年轻人立刻打断道：“我们尊重导演个人选择，言尽于此。”
看着垂头丧气的选片人，年轻人心里雀跃，但还是给倒了一杯茶。
《新京报》和《澎湃新闻》一边进行深度剖析，解读金熊奖背后的权力游戏，揭露国际电影节潜规则，引发对中国电影国际化困境的讨论。
然后让自媒体账户聚焦拒奖是自我封闭，两头吃流量。
新京报一位编辑写了一篇深度文章，“宁昊与沈三通的恩怨”，暗示拒奖是“借题发挥”的幕后主导，削弱事件的文化冲击。
发现文章没过，这位编辑敲开了主编的门。
主编：“你这有点过了。”
编辑：“这件事背后主持一定是沈三通。”
主编：“不要阴谋论，可以反对宁昊的拒绝，封闭自守、妨碍文化交流，但不要涉及沈三通。特别是没有任何证据的情况下。”
编辑不死心：“能不能在媒体账号发布？”
主编：“不要扩大。”
把编辑打发了之后，主编叹了一口气，他也想黑一手，但还是不敢。
三通娱乐电影下乡已经有些年了，《大圣归来》彻底踹开了一扇门。
量变引发了质变，不能单纯从电影考虑。
如今信号很明显，要重新构建基层组织，电影发挥不了主导作用，但是却展现了人心向背。
没有道理的抹黑，沈三通已经隐退，再不放过，很容易把自己搭进去。
不过电影行业没法躲避。
随着三通娱乐的发展，生存空间已经缩小，如今“宁昊拒奖”，彻底要断了他们的利益。
五代导演有些保持沉默，有些公开反对。
六代则是群体公开批评宁昊“破坏行业生态”，称其行为“让中国电影人海外参展更难”。
贾章科、王晓帅等独立导演表达强烈反对。
贾章科：“宁昊是害群之马，如今国际电影节要紧急评估风险，多个项目的发行方和资方撤资敏感题材项目。宁昊这一闹，欧洲策展人以后看到华语片只会更警惕，我们这些认真拍片的人全被连累！”
王晓帅：“艺术电影融资雪上加霜，未来大家都去投主旋律或纯商业片，观众选择越来越少。”
不争论还好。
非要争论，有些事开始上台面。
很快。
柏林电影节被趴的干干净净，底裤都不剩。
…。。