美军、苏军是走在不同道路上。
美军强调武器的性能，认为武器的性能可以决定战场的胜负，这里面是有原因的，其中一个原因就是美国吃尽了一战、二战的红利，吸收了欧洲最多的科学家，这让美国发展非常快，但是也伴随着美国人工成本高涨。
不依靠着武器性能，只依靠着武器数量，那么美军最终是比不过苏军的。
苏军有着独特的体制，可以全国上下一盘棋，通过计划经济将损失内耗降低到最低，人工成本也要低得多，苏联可以所有企业第一时间转入战时体制，全力生产武器，一切为战争服务。
这一点是美国比不上的。
而苏军则不同，苏军有着集中力量办大事的优秀体制，可以全民皆兵，苏联通过历次战争得出了一个结论，那就是除非出现武器巨大代差，不然的话绝对会淹没在海量的武器中。
当年二战时候，德国的坦克够先进吧。
结果最终被苏军耗死，苏军几辆坦克甚至十辆坦克换德军一辆坦克，都快耗死德军。
同样的，二战之后，这种理念也是影响到苏联方方面面。
很多人会认为，苏联点错了科技树，没有走高精尖之路是错误的。
那是以为苏联是跟美国一样，其实两个是有巨大差别的。
苏联是基于打S3赛季的，在这种大战环境下，武器的使用寿命是很短的，武器设计寿命再长都没用。
更何况，苏联的军队，那可是强调在核战环境下，军队都有比较强的战斗力。
如果是在那种环境下，欧美很多飞机那么其实是失去战斗力的。
像海湾战争这样，能够让联军进行充分准备，在苏联面前是不可能的。
再说了，在武器方面，美国的武器并没有对苏联的武器形成绝对的代差优势。
在没有代差情况下，苏联又有数量上的优势，自然是拥有优势。
此时，空军方面得到命令，空军司令下达了作战任务。
美军的飞机开始准备起飞。
不仅仅是美军的飞机，其他联军的飞机也都在做好起飞的准备。
这一次，美军要出动所有空军，展开对伊拉克所有目标的大规模空袭。
尤其是这一次暴露出来的导弹发射阵地，以及伊拉克飞机起飞的机场。
按照施瓦茨科普夫的说法，既然伊拉克人敢偷袭他们的航母舰队，那么就必须承受更严重的打击。
…。。