有政治立场方面的因素，还有历史方面的原因。
过去几年里，准确的说，是从1993年到现在的2007年，韩国的政治主导权完全是掌握在进步派手中的，而进步派们拿来宣传的口号、纲领，也是民主化的那一套说辞，什么“文民政府”啦、“国民的政府”啦、“参与政府”啦，等等等等。
不得不承认，在结束了军政府统治，实现了总统全民直选的最初几年里，进步派所掌控的民意支持度的确非常高，在相当长的一段时间里，保守派根本就冒不了头，对一些历史性的问题，比如说“5.18”事件的定性问题上，保守派都不得不向进步派做出妥协。
在此期间，作为第五共和国的总统、第六共和国的总统，全卡卡与卢太宇两人，都不得不接受进步派的审判，其中，全卡卡甚至被判了个死刑，最后，不得不通过一些政治上的妥协，才求得进步派一方的特赦。
但一个很糟糕的事实是，在反对军政府运动中崛起的进步派，其大部分成员都是律师出身，还有一些则是搞学运出身的，前者不懂经济，后者大多是一路坐牢坐出来的名声和资历，其本身的文化素养不高，同样不善于搞经济。
于是，在实现民主化之后的十四年里，韩国的经济发展缓慢，期间还经历了一场亚洲金融危机，整个韩国的经济都破产了，可谓是哀鸿遍野。
而与之相对应的，却是前军政府时期，韩国经济的飞速发展，前有朴大总统时期的“汉江奇迹”，后有全卡卡时期国民收入翻两番，这样对比下来，在韩国的民众中间，尤其是中老年人的群体内，自然而然的就会有人开始怀念韩国曾经的风光。
毕竟说实话，究竟是军政府，还是所谓的民选政府，对于普通的老百姓而言，其实没有什么不同，真正能感受到不同的，是那些怀有政治野心的人，而对于一个国家来说，占据绝大多数的，永远都是对一切都懵懵懂懂的普通老百姓。
现在，随着时间的流转，这些普通老百姓感受到经济下滑施加在自己身上的压力了，所以他们又开始将目光从民主化这头，转移到了经济那一头，这也是最近这两年里，进步派的民意支持度持续走低的最直接原因。
6=9+
看看本次总统选举的过程中，李民薄打出的口号是什么？没错，他不再提什么民主化了，而是大讲实用主义，将主要的施政方向转移到经济领域，对历史的问题则采取了模糊化的态度。他的当选，也说明如今的韩国人，已经不再关注什么民主化不民主化的问题
…。。