类似这样的弊端，只要是稍微有些理智的人，就都能想的明白，因此，在这条新闻下方的评论区内，存在着大量的反对意见，甚至有人宣称，一旦这条提案在国会获得通过，那么韩国的民主将会死亡，首尔将重新回到军政府独裁时期。
不用问，秉持这种论调的人，其政治立场铁定都是属于，至少是倾向于进步派的，因为只有这些人，会时不时拿军政府时期的独裁做论据，来批评、抨击保守派的立场。
同样是在这条新闻下方的评论区内，也有大量支持李民薄这一提案的人。这些人大都认为，韩国的传媒行业，那些自认无冕之王的记者们，已经失去了职业道德和从业本心，这一点从李元军的所作所为上就能看出来。
所以，为了公平和公正，韩国就不应该存在任何不受监管的机构，哪怕这个机构是属于新闻机构。
绝对的权力意味着绝对的腐败，这条至理名言在任何地方都是生效的，难道新闻机构就是个例外吗？
在新闻条目的下方，十几万条留言彼此针锋相对，彼此都在为自己所支持的政治派别辩解，顺带着攻击对立的政治派别，那种火爆程度，真的是令人挺惊讶的。
而在安如松看来，这种辩论实际上就是一种政治对立，而来自于民众间的政治对立，其最终的走向，必然是整个社会的政治割裂。对立的双方从最初的认为对方愚蠢，到将对方视为邪恶，最终将对方视为异己的邪恶，导致政治对立的双方再也难以融合。
在安如松前世的那个世界里，一切事实都在证明一种现象：那就是类似韩国、美国这样的制度，只适合打顺风局，国家经济良好，人们生活水平过得去，那一切都没有问题，可一旦顺风局结束，逆风局出现，那么整个社会的割裂将迅速出现。
什么制造舆论对立，什么制造社会割裂，美国的民主党共和党之争，韩国的进步派保守派争端，本身就是对立，都不用再心思去制造了。
将整条新闻浏览一遍，又粗略的翻看了一下下方的各色评论，安如松非常的专注，甚至都不知道手中的香烟什么时候燃尽了。
将自己熄灭的烟头丢在机柜边的垃圾篓里，安如松想了想，将之前放在一边的手机拿过来，在通讯录中找出白金俊的号码，直接拨了过去。
电话中的忙音只响三下，对面的人便按下了接听键，紧接着，还没等安如松开口，就听到白金俊的声音从对面传过来：“如松啊，我正想给你打电话呢，没想到你却先一步打过来了。”
…。。