话，甚至每个动作、每个表情，都充满了设计的痕迹。】
【最后，媒体沉了下去，真相浮了上来】
……
（为什么这种揭批斗争类的文章永远写得比情节顺手呢……）
张潮是在毕业作品评议会结束两天以后才看到这篇文章的，而且还不是在网上，而是在《南国都市报》上。《南国都市报》不仅全文转载了“莲岳”的文章，而且加上了一篇很长的编者按——
【张潮作为近年来最耀眼的文学新星，不仅获得了巨大的声誉，同时收割了海量的财富。在他那些耀眼的光环下，到底藏着怎样的秘密，无论是他的书迷还是普通的文学爱好者，恐怕都想一探究竟。本文的作者，以一种近乎放肆的质疑姿态和严密的事实逻辑，似乎能为我们重构一个没有光环加身的张潮。】
【也许有人会认为，莲岳提出的假设有点“耸人听闻”，甚至“哗众取宠”。但这绝不是一种构陷，而是基于大量公开报道和客观事实的合理推测。即使你不同意这种推测，也不能否认其中蕴含的某种可能性。】
【“人造”对张潮来说固然是一种极其严重的指控。但是身为青少年偶像的张潮，应有责任向社会大众袒露真相、证明自己的清白。我们希望张潮不要再像过去那样，利用舆论暴力或媒体手段，把质疑他的人的嘴再给堵上。】
【摘下光环，重回人间，对张潮、对文学，都是一件幸事。】
张潮看完这一系列文章以后，人都麻了。他怎么也没有想到，韩涵遭遇的“代笔风波”，竟然提前了好几年降临在自己身上。
更滑稽的是，韩涵那些被人认为是“作弊铁证”或“代笔铁证”的事情——《新芽》杂志破格为其举行单独复赛、面对记者提问答不出书名来历等——现在反都成了韩涵“真实才华”的证据，用来证明张潮是“人造”的。
一时间，张潮也不知道应该如何应对。
如何让一个作家“自证清白”，证明书或文章是自己写的，本来就是一个世纪难题。过去作家还有“手稿”可聊以为证——但也不是全管用。
张潮清楚记得，上一世被质疑“代笔”的韩涵把《三丛门》的手写稿拿出来出版，最后这部手稿集中的一些痕迹反而被质疑者当成了他“代笔”的证据了。
而张潮一开始就是在电脑上写，连手稿都没有。
关键这次莲岳对张潮的“代笔”质疑是一步到位的——上一世麦田等人质疑韩涵有“代笔者”，还经历了“200
…。。