发的种种讨论，无论如何都不能说张潮是去“取真经”的。有这样一个标志性的人物戳在那里，孙良一再怎么春秋笔法，都很难贬低代表团的身份。
打自己的脸还是小事，混媒体久了，谁还没有个唾面自干的修为。
关键在于张潮后面故意吐露许多“黑料”给自己，明目张胆地诱导自己继续往负面去评价此事，这就有点看不起他老孙的智商了。
毕竟在文化圈、媒体界混了这么久，这套舆论炒作的手段还是懂的。
张潮自己说的时候每句话都态度平和、不偏不倚、严丝合缝，让人找不出一点毛病来，怎么听都是组织一场大型活动必要的博弈过程。
但这些东西从自己这个立场鲜明的人笔下写出来，恐怕又是另外一番解读。
这……张潮是有敌人要战胜，没有敌人创造敌人也要战胜是吗？自己只想当个蹭名声的虾兵蟹将，不想当被剥皮抽筋的龙宫太子啊！
“孙老师，您记完了吗？”张潮也看不过眼了，又提醒了孙良一一次。旁边的小刘都写完好半天了，孙良一还拿着笔在本子上比划，不知道的还以为他现场把张潮说的话又用日语翻译了一遍呢。
孙良一闻言有些尴尬地合上笔记本，眼睛一转，问道：“你认为这次中国青年作家访日，会给日本文坛带来什么启示吗？”
张潮：“……”你就不能多抵抗两下吗？这就缴枪投降了？
不过既然人家都这么问了，张潮也不吝于表达自己的态度：“我认为中国青年作家访问日本，一方面是为了交流；但另一方面，也是送日本文坛一面镜子。”
孙良一吓了一跳，不可置信地问道：“镜子？什么镜子？”
张潮点点头，道：“一面叫做「现代性」的镜子，既可以照见自己，也可以照见前路。”
孙良一对文学也颇有研究，问道：“「现代性」的镜子？难道日本青年作家的创作缺乏现代性吗？这恐怕很多人会不同意。”
张潮道：“其实这个问题，我在最近一段时间已经在不同地方和不同的人都探讨过了。从创作的内容来看，日本文学当中当然不乏「现代性元素」，但是就连日本的研究者自己都认为，从明治维新开始的日本近代文学，所谓「现代性」并非历史发展的自然结果，而是特定时期被建构的思维模具。”
孙良一一愣，这显然超出了这次采访的预设范畴，不过这时候也只能硬着头皮听下去了。
张潮接着道：“日本文学的「现代性」
…。。