以Boss的口才和见识，只要与这篇文章针锋相对，一定能堂堂正正地驳倒对方！”
张潮听完没有直接回应，而是转头看向其他人，问道：“你们呢？同意杰夫的看法吗？”
马伯慵等人面面相觑，双学涛第一个回答道：“这种不负责任、明显有污蔑嫌疑的报道，可以给《南国都市报》发律师函。
甚至可以起诉这个「定风波」，让他登报道歉。”
张潮吓了一跳，知道这是“法学版”双学涛上线了，连忙道：“不至于，不至于！”
这时候马伯慵也开口道：“不妨在《青春派》还有《萌芽》这些我们关系好的杂志，还有报纸上组织一系列的批驳文章，争取在舆论基本面的争夺上压倒对方。”
过了一会儿，张潮问道：“还有其他建议吗？”
大家又互相看了一眼，然后很有默契地摇了摇头。
张潮叹了口气道：“以前碰到这种事，中心都是我，我也都是自己解决；这次中心还是我，但你们也必须学会如何解决了。
「定风波」的这篇文章写的很好，肯定能在舆论上争取到相当一部分人对我，以及「潮汐文化」进行批判。这次的情况很不一样，他们抓的点非常准——
‘科技’‘发展’，都是国人很敏感的领域，尤其在这个大环境下。
而且他的逻辑也很有欺骗性——把对国内互联网企业业务模式的审视，等同于为国外互联网巨头开路——这很容易就激起大众的‘爱国热情’。
即使大家不相信我会是‘汉奸’，但也会认为我是‘误伤’了国内的互联网企业。
这种情感朴素而天然正义，并且十分强烈，刚刚你们说的所有办法都没有什么作用……”
众人愣住了，黄杰夫问道：“那……那怎么办？当没看见？等风头过去？”
张潮摇摇头道：“当然不行，人家不会放过我们的——只会把我们的沉默当成心虚。
要知道，一个人面对公共舆论的指责时，越是想辩白，越是摆事实讲道理，就越会引发对方更进一步的否认，甚至攻击。
因为公众遇到与自身信念相抵触的观点或证据时，除非该观点或证据足以完全摧毁原来的信念，否则人就会忽略或反驳它们，并强化其原有信念。
我们的反驳再有力，能摧毁公众的‘爱国热情’，以及对关系着自己生活的‘科技’‘发展’这些信念吗？”
张潮的话让几人哑口无言。
…。。