大卫·米勒忿忿不平地道：“所以，就因为我们害怕可能的争议，就要阉割一部真正具有思想深度和预言力量的杰作？就因为现在流行的是‘希望’和‘改变’的赞歌，我们就不能允许一个冷静的、甚至刺耳的警钟存在？
杰瑞米，我们是出版社！不是政客的竞选团队！我们的职责是发现、传播有价值的文学，是呈现多元的声音和深刻的思考，哪怕这些思考是令人不安的！
张潮的这篇，恰恰因为它敢于触碰政治光环下的暗面，因为它预言了狂热和符号化可能带来的反噬，它才具有不可替代的价值！”
他走到杰瑞米桌前，双手撑在桌面上，直视上司的眼睛：“你说读者不会分辨？那是你低估了读者的智慧！也低估了张潮讲故事的能力！这篇的力量不在于它的结论，而在于它令人信服的推演过程！它展示了一种可能性——
当身份政治被极端化，当群体情绪被媒体和精英无限放大和利用，当程序正义在‘政治正确’的名义下被选择性忽视时，民主制度可能滑向怎样的荒诞深渊！
魏老三的遭遇是悲剧性的，但那些利用他、捧杀他、最后又抛弃他的精英和民众，他们的狂热、盲从和健忘，才是真正的讽刺核心！
这难道不是对所有人，包括那些高举多元旗帜的人，一记响亮的警钟？提醒我们在追求包容的同时，不能丧失理性、常识和对个体真正的尊重？”
此时，大卫·米勒的声音带上了一丝悲愤：“你担心得罪新兴群体？但文学的价值恰恰在于它的复杂性和挑战性！
乔治·奥威尔的《1984》出版时也得罪了无数人！但它警示了极权的危险！菲利普·罗斯的《美国牧歌》戳破了美国中产阶级郊区生活的虚伪幻梦！
它们都引发了争议，但时间证明了它们的伟大！如果我们现在因为恐惧而退缩，因为商业计算而放弃这篇《竞选州长》，我们失去的不仅仅是一篇好，我们失去的是出版人的脊梁！
我们是在向一种新的、无形的审查——自我审查和商业审查——低头！这是在扼杀思想的多样性！”
杰瑞米·克拉克终于忍耐不住了，他脸色铁青，猛地一拍桌子，喝道：“够了，大卫！收起你的道德高地和文学殉道者的姿态！这不是扼杀思想，这是商业现实！是风险管理！”
接着他深吸一口气，努力控制情绪，用尽量和缓的语气道：“我没有说要‘阉割’它！我说的是它可能不适合放在这本以《一种玩笑》命名的、集合了他之前四篇中国
…。。