后面的隆庆、万历、泰昌、天启、崇祯。
逆天之处更多。
所以……
没有皇帝，对天下人很重要。
但很可惜，还不现实。
后世有人觉得，大明很多皇帝不务正业，长年不上朝，但朝堂依旧运转，因为有着完备的官僚体制。
这方面同英国的君主立宪制颇为相似，而明朝有内阁，君主立宪制也有内阁，可以将权力下放。
由此十分可惜，大明错失了走君主立宪制的道路，不然的话，不至于被昏君把持朝政，先是被蛮夷入侵，改朝换代，后又闭关锁国，被西方列强蹂躏，签署了种种不平等条约。
海玥却很清楚，集权逐渐抵达巅峰的大明，根本走不了君主立宪制。
就不说东西方地理文化的不同，西方的君主立宪制，其实根本不适合大一统思路的中原王朝；
也别提君主立宪最根本的阶层在资产阶级上，资产阶级又与农耕社会有着结构性的矛盾；
就讲用宪法牵制皇权，干预朝政，就是闻所未闻的思想。
一旦有人提出来，会成为公敌。
且是上下各个阶层的敌人。
甚至底层老百姓都不答应。
天下只会大乱，最后一番动荡后，再选出新的皇帝。
所以永远不要想着，把一个西方的制度拿来，模仿复制，就能强国强民。
但同样的。
如明清这种极端的君主专制政体，收天下之权以归一人，道路也即将走不通了。
因为世界在变化。
大航海时代的开启，佛郎机商船的侵略，其实就是一记小小的警钟，西方正在飞速地发展。
而封建集权制的未来，就注定了除非个个皇帝都是穿越者，且是那种点满技能，还能顾念天下苍生的英豪，不然的话，一代强二代强，到了三代四代，必然会开回头车。
因为统治者的路线，就是要弱民，乃至弱国，这样皇位才能坐得安稳。
一切的一切，势必以统治的稳固为核心。
所以一向领先同时期的东方王朝，在未来东西方的交锋中，沦入任列强欺凌的悲惨境地，有一个关键原因，就是极端的君主专制，确实在时代的浪潮下被淘汰了。
当看清楚这些。
海玥的思路就很清晰了。
他要改变制度，但并不是从一个极端直接走向另一个极端，而是根据当时代规划出
…。。