的题材有一定的道德属性（特殊年代、历史悲剧等等）就要求观众应当关注它，并且还要求它的票房有多高，这是一种道德绑架。
同理还有《志愿军》、《蛟龙行动》…
如果，“当下观众对历史冷漠”是自变量，它导致了“历史题材电影票房惨败”。
那么如果这里面的逻辑成立，所有历史题材的电影，不管电影本身好看与否，相比其它题材，它的票房都应该显著偏低。
但很明显不是这样，《唐山大地震》卖的不错，包括《长津湖》、《红海行动》票房都还可以！
对了，沈言在这种问题下发了一篇评论：“《太平轮》是一部大片，但是是一部远远落后于时代的大片；
是一部史诗，但是是一部水平不够格的史诗。
它剧情冗长无聊、节奏缓慢断裂、表演老套做作、台词让人崩溃，观众为什么要买它的账？
你说传统手法不行，泰坦尼克重制票房如何？
你说时代戏不行，《集结号》票房如何？
说到底电影质量还是有问题。你喜欢它很正常，其实我也不太讨厌这部电影，但是你一边说萝卜青菜各有所爱一边群嘲观众们不识货可是有点过分了！”
本来他只是简单回复一下，谁知道居然有影评人说他‘不懂情怀’、‘没有对前辈的尊重’…
既然你们这么说，沈言不留情面了。
直接发了微博：“《太平轮》，有人说反应了那个时代？
我很怀疑这个时代指的是哪个时代！
看看电影里的几个角色，果党军官，买办资本家的女儿，旧上海的风尘女子，果党士兵，前日苯军医…
他们能代表那个时代的广大中国人民吗？
他们身上除了垂死挣扎和被淘汰以外还能演绎出什么故事呢？”
“是，我们能对他们卷入时代漩涡表示同情，但他们那一点点悲欢离合比起饿殍遍野的旧中国广大人民的苦难实在是轻得不能再轻，整部电影，故作呻吟的文艺范和浓厚的说教气息又让人看不到未来，但1949年，新中国成立，中国人民站起来了，我们是有未来的，可惜，这些在电影里看不到。”
“主角命运无法与观众共情才是根本原因，这对于任何一部矢志在文学艺术上有所建树的作品而言，都是致命伤。”
“无论怎么讲，《太平轮》都是一部失败的作品，格局狭小，视野狭小…叙事节奏还有剪辑一塌糊涂！”