俄国革命的前提是因为一战，旧的统治阶级受到了重创，改良主义兴起，政治不稳定，列宁夺取政权的过程，惊心动魄，后续一连串的英雄主义主导历史般的史观发展叙事。
后发农业国家，想要发展工业就需要社会主流思想确认，需要财政倾斜，需要政治稳定。需要旧的农业贵族退出政治舞台，释放对人和粮食的控制权利。
随着农业贵族的消亡，到资本家登上舞台，人民化作推动国家工业化，动力炉中的薪柴。
好难，没深刻理解人类社会前，以为到了近代进入资本主义工业化就是自然而然的东西。随着深入了解，后发国家的工业化之路，尤其是人口数量爆炸的成熟的农业国转型，真的是尽人事听天命的感觉。给人一种知道正确答案，也不一定能答对题的感觉。
印度的内在我不了解，但没有社会革命，从农业贵族演化来的封建权利，还在主导政治路线。没有稳定的政治，它是民选国家，而旧势力是最强大的势力，会割肉支持新的工业化势力？工业化势力掌握权力的第一件事，就是消灭旧的农业贵族（英国法国革命，俄国革命，中国革命，美国内战）。农业没有牺牲，大量出口粮食，进口工业品（消费型），没有向内部工业集团输血的政治提现（买性价比不高的国内工业品就是支持国内工业集团）。
所以其实就是旧势力一边对内镇压，一边对外献媚（买苏联军火，工业品。搞美式民主，输出移民，人才。对东大扩大贸易逆差。）
国家政治是对各个阶层，能量的分配，是对未来路线的选择，是不同诉求团体永不停歇的斗争。
印度的财政，政策只说了一件事，存在主义，牺牲一切可以牺牲的东西，维持存在，对下层尽量压迫，通过牺牲未来的可能性，来维持当下。当维持不下去了，就跑路。
看起来越是强大，坚不可摧，倒下的时候越是速度。
但也是需要一个临界点的，或者是需要外部环境的。
它的政府姿态太低了，没国家有动它的欲望。
或者就像我的一些奇怪想法，美国几百个亿下去，推动印度革命，印度开始工业化，以它的体量可以制衡东大，可以提高国际市场中资源的价格，又是一个吞噬，粮食，石油，矿藏的黑洞，又是西方几十年的好日子。
又或者随着工业的发展，现代战场中，工业化杀人效率，性价比的提高，旧秩序还将持续下去，狠狠的压迫印度人民。
又或者印度精英认为，没有快速工业
…。。