分工里面，的利益冲突，比如伦敦和华盛顿，莫斯科和华盛顿，华盛顿和北京，等等，要竞争，谁有规模优势，谁有武力优势，谁有资源优势，谁有技术优势，都是一点一点磨出来的。
人口是有价值的，因为市场经济中人口是有出厂价格的，赔钱？那人口数量持续下降是必然的。
技术是钱和人堆出来的也是昂贵的，有成本的，如果赔钱，技术不会发展，只会萎缩。
资源在海边？还是大山里？埋的深还是埋的浅？数量多还是少？市场需要多还是少？开发技术自有，还是用外国的，也是有价格约束的，生意能不能做，要综合考虑的！
人口，技术，资源，就这样在国际贸易中被标价，被变现，被交易，用来维系国家的平衡，国民的消耗。
当然这也是理想状态，工业就是要规模化，大家互补才是最高效的模式，但世界是没有规则的，需要防身，所以在只有一个霸主，一个主文明市场的情况下是一回事，当霸主放弃世界警察的责任，世界进入小战国，经济绝对不在最优先级里，不可能为了好的物质生活醉生梦死，所以分裂成几个全产业链的小型文明组织，去规模化，来确保独立性和安全。当然从人类宏观整体的角度看，是不经济的活动，世界一体文明世界能容纳二十亿社会分工岗位，但重复建设，多个社会可以出现多个十亿规模的文明社会组织经济体。从人类角度来说浪费地球资源，但从单个组织的角度来说，是争夺生存空间，是必要而不是浪费，别太天真了。
我们要维持高消费？我们要发展技术，争夺市场份额，进口资源，人口数量和自己有的，和自己的欲望想匹配，想要的越多，越消费，越竞争，越压力大，人越少。
人少了，消费低啦，竞争压力小，资源够用了，自然人口就稳定下来。
要贸易，要竞争，就要服务意识，或者我蛮夷也，没得选，这是动态平衡的世界。
人力，能改变一些，但也出不了这个框架，人力是改变不了环境的。
你想要喜欢的国际规则，想要更多的市场份额，根据自己的需要资源涨价，或者便宜，自己内部消耗的多少，有多少富裕，有多大缺口？，内部政治上变卖资源？变卖人力？变卖技术？你有什么？卖出去利益怎么分？一点点的磨，平衡各方面，智慧和愚蠢，发布政策，主动的或者被动的运动。
分辨智慧和愚蠢，内政政策，外交逻辑，就是我理解的社会学的内涵。
西方冷战时的阵营国家，美国从
…。。