荣光获得了欧洲金童奖,对于中国球迷和媒体们来说当然是好事,德国媒体也为荣光能够获奖感到高兴。（首发）毕竟荣光是效力于德国球队的球员,他的成功,从某种意义上来说也说明了德国足球的成功。
但不是所有人都会为荣光的成功而高兴的。
除了上文说过的那些在中国国内的奇葩的荣黑们,还有一群人也很不爽荣光获奖。
这些人就是英格兰的球迷、媒体。
在这次竞争中,他们支持的是维恩·鲁尼。
在获奖结果宣布之前,他们是非常看好鲁尼的。
他们觉得在这一年里,鲁尼的表现是非常出色的,凭借这些出色的表现他理应获得欧洲金童奖。
可谁想到最后却输给了一个中国人
而且根据《都灵体育报》所公布的最后得分结果,荣光拿到了一百三十四分,而鲁尼是一百三十二分。
也就是说荣光只领先鲁尼两分获胜。
如此接近的分差,让英格兰人似乎找到了质疑这个结果的理由。
“只领先了两分获胜,荣的胜利缺乏说服力”这是《每日电讯报》的评
“荣只比鲁尼多了两分,我不明白这两分是怎么多出来的……我们一项一项来进行对比：荣在俱乐部里表现出色,他帮助云达不莱梅拿到了联赛冠军,获得了欧冠小组出线。鲁尼呢？他在今年夏天以两千七百万英镑,创英格兰年轻球员转会费纪录的身价加盟曼联,并且在曼联迅速成为主力,表现同样出色,并不逊色于荣。荣在欧冠小组赛中表现出色,他打进了六个球,但他不是最佳射手,最佳射手是曼联的范尼斯特鲁伊。而鲁尼在他所参加的第一场欧冠比赛中,就完成了帽子戏法,成为了欧冠历史上最年轻的帽子戏法球员……在国家队,国家队荣的表现是零他甚至都没有入选中国国家队,参加今年夏天在他祖国举行的亚洲杯。而鲁尼则代表英格兰参加了欧洲杯,并且在欧洲杯上打进了四个球,如果不是对葡萄牙的比赛中他因为受伤提前下场的话,也许英格兰最终能够击败希腊拿到冠军这么分析下来,除开国家队的成绩之外,荣和鲁尼难分伯仲。但是加上了国家队成绩的考虑,显然应该是鲁尼领先荣……”
这长篇大论来自于英国著名的《泰晤士报》的一篇评论文章,当然了这是一名评论员的投稿文章,《泰晤士报》在这篇文章的末尾加了一行小字：“文章仅代表评论员个人观点,与本报无关。”
《曼彻斯特晚报》作为曼彻斯特的本地
…。。