。而荣呢？他在曼城基本上从来都不罚点球的。如果真的要比较的话，那就应该在同样的条件下进行比较，既然荣没有点球，那么我们在统计梅西的进球数量的时候，也不应该把点球算进来，排除这十四个点球，梅西的实际进球数是多少呢？五十八球！别说超越荣了，他连盖德·穆勒的纪录都没打破呢！”
“最明显的是上一场比赛，为了能够击败荣，梅西一场比赛里获得了两个点球机会，也真是拼了。正是靠着这两个点球，他才超越了荣的。而实际上巴塞罗那的第二个点球是有争议的，高在禁区里摔倒的时候动作有些夸张，涉嫌假摔……靠这样的方式击败荣，我不认为梅西可以笑着接受这个荣誉！”
持这种观点的可不只是《太阳报》。虽然《太阳报》在英格兰的媒体圈子里名声不太好，但这一次，很多媒体都和他们一样，认为梅西的点球实在是太多了点。如果梅西只进了三五个点球都还好，现在整整十四个点球实在是太刺眼了。
英格兰媒体一致批评梅西过于依赖点球这种没什么技术含量的进球方式来破门得分。
加泰罗尼亚的媒体则为梅西鸣不平。
“点球没有技术含量？这真是我听过最好笑的笑话了！不过我对此表示理解，因为说这话的人是根本不懂足球的英格兰人，看看他们的那些报纸吧——《太阳报》、《卫报》、《泰晤士报》……他们甚至连专业的体育媒体都算不上！”
“点球对一个球员心理承受力要求很高，对技术的要求也很高，我不明白用点球怎么就低人一等了。能够在一个赛季打进十四个点球这充分说明了梅西是一位最值得信赖，表现最稳定的球员。他的球队愿意把点球机会交给他，也说明了他们对梅西的信任！相反，曼城的头号点球手不是荣，或许并不像英格兰媒体说的那样，什么荣是不屑于采用这么轻松的方式得分，事实是荣的心理素质根本不足以承受这么大的压力！”
针对巴塞罗那俱乐部喉舌《世界体育报》的这番言论，《曼彻斯特晚报》进行了有力的回击。
“说梅西心理素质好，表现稳定，值得信赖的《世界体育报》记者，我建议他们集体去再看一次上赛季的欧冠决赛，看看心理素质出色，表现稳定，值得信赖的梅西是怎么眼看着荣用三个进球一次助攻击败他们，而梅西却无能为力的。说荣心理素质差的人，我建议他们去统计一下荣有多少个是在落后情况下的扳平比分，又有多少个是在比赛临近结束的绝杀进球……不是说报纸名字上带有‘体育’字样的就是专业体育
…。。