出结果，在真正的出结果之前，大家只能想象。
而梅黑夫根据这两条，也有自己针对煤钢的建议：“臣建议，煤钢可以私营，但是要各地根据自己的情况，定税收。”
“而税收定多少不只是地方说了算，还要上报朝廷，让朝廷评判。”
“朝廷可以根据这个地方的情况，决定他们是重税还是轻税，决定这个地方税收是大部分上缴，还是小部分上缴。”
看群臣疑惑为什么这么说，梅黑夫继续：“就好比，比如同关煤矿，这个地方的税就必须大部分上缴，因为他除了各种矿之外，并没有大平原，不适合大规模的人口生存。”
“既然如此，这里发展民生那就是多余的，它最多留一些钱发展道路，方便矿产运输。”
“可假如，洛阳、成都、信都这样的地方也出现了煤矿，那当然要留相当一部分在本地，因为这个地方除了煤矿，还有很多大汉子民，他们也有如长安县一样发展商业的可能性。”
“如果煤矿的钱，留在本地，又把商业也发展起来了，那当然更好，因为一笔钱，发展后，能收两种税，何乐而不为？”
一切的最大问题就是，钱，运输是要损耗的。
如果待在一个地方动都不动，就能让钱生钱，那当然是最好。
因为运输时，运的东西越多，损耗越小。
那如果钱少到一定程度，搞不好往朝廷运输，还得倒贴运费，这种地方，朝廷连管它的想法都不会有，北方草原上现如今就是这个情况，所以自古没有人把城市建立到大漠上。
没利益。
梅黑夫的话，让很多大臣都思索了起来。
这话的确有意思。
不按照统一的税收，而是因地制宜。
如果一个穷乡僻壤，很难有人去开矿，运输也麻烦，你要税收太高，谁还去开矿？
如果这种地方税收低一点，也有了发展空间。
如果是一个人非常多的地方，很多人都没法养家糊口，这种地方开矿主要能解决的问题反而不是税收，而是让本地人都富起来，然后带动商业发展。
这种收多少税，就需要研究讨论了。
如果有个地方人少，又富裕，那这个地方开个鸡毛矿啊？直接给他重税，让这个地方的人把钱往外带。
光是这样一个手段，几乎就是一个伟大的工具，和以前服徭役这个工具能达到的效果几乎一样，甚至更强。
很多人都觉得
…。。