水深火热，甚至一度财政崩溃。”
他目光炯炯：“所以‘好战必亡’之本意，是在劝诫君王，在发动一场战争之前，要谨慎思虑，这一场仗打下来，是亏是赚？若是亏本，当予以慎重，可若是赚了，为何不打呢？”
御书房内顿时一静。
因为这个观点有些超出诸人的固有思维——由古至今，除去天下大乱、军阀混战为了争夺大位、一统天下，其余几乎所有的战争都是与草原胡族去打。
无论被动防御、亦或主动出击，所为要么是保家卫国、要么是青史垂名，哪有为了钱打仗的？
打胡族也不可能赚钱啊！
耗费无以计数的人力、财力、物力，顶着国内舆论纷纷，最终打赢了又如何？
能缴获多少牛羊？能占据多少土地？
缴获的牛羊再多，没等驱赶回国内便死了大半；占据再多的土地，还得需要派遣军队驻扎；至于俘获人口……中原王朝多得是人口，要那些腌臜腥膻的胡人作甚？！
所以，自古以来历朝历代的对外战争从来都是亏本的，区别只在于大亏还是小亏、是否达成战略目的。
这也是主要由儒家所构成的文官集团赖以反对战争的主要理由，付出与收益很多时候完全不成比例。
既然打仗注定是要赔钱的，且还有战败之风险，何如谈判以解决争端呢？大不了就是赔些钱，若担忧国内舆论，那便给赔款起一个好听的名字，譬如“岁币”，反正中原王朝地大物博、物阜民丰，区区“岁币”何足道哉？
甚至于在某些时候，文官集团为了遏制军方，甘愿将无数将士血肉白骨换来的领土拱手让人，美其名曰“止损”……
只要不打仗，权力便紧握于文官手中。
反之，文官则无法制衡军方，被迫将更大利益让出。
而且，每当争论战争与否，文官们都会提及一个经典案例，让反对者无可辩驳：似隋炀帝那般举国之力征伐高句丽最终导致亡国，简直就是“好战必亡”的典范……
刘洎蹙眉：“你这是谬论！所谓的赚，也当是在胜利之时才有可能，若是败了，无论你战前如何算账都是白费。而战场之上局势瞬息万变，即便常胜不败的英公，难道就敢断言下一场战争必胜？”
房俊笑道：“你这才是谬论！战争胜败与否，难道不看对手的吗？”
他转头，笑问李勣：“若是如当年那样征伐突厥、吐谷浑、高句丽，自是难言必胜，若统率我大唐虎贲，架战
…。。