作为一个期刊审稿人，看一篇论文的内容时，往往会先看论文团队，是不是熟人，是不是业内大牛。
就是这么真实。
人情关系无处不在，审稿人也是人，也有喜怒哀乐七情六欲。
同样质量的两篇论文，一篇是熟人的，一篇是陌生人的，是个人都知道怎么选。
其次才是标题、摘要、结论这些。
看本文贡献靠不靠谱，看开头提到的现有研究的不足，以及跟末尾部分提到的能否对得上。
一般到这里，曾宇就会初步做出直接拒稿或者继续审稿的判断。
他的专业水平足以支撑他做出以上判断，不是说非得看完，才能得出结论。
这是学术论文，不是网络，不存在什么前面小毒无所谓，十章后剧情就开始精彩。
题目跟摘要这块不过关，直接就给你拒了。
你连这么简单的部分都处理不好，还好意思说自己是做学术研究的？
还不如早点拒稿，好让人另投，省得人家等上一两个月，才等来拒稿消息，或者大修后依旧被拒，那叫一个绝望跟恶心。
如果以上部分都没问题，他会再看数据图做得好不好，能不能跟论文的结论对得上。
这些都看过后，没什么太大问题的话，那这篇论文的价值，至少在大修以上。
不过大修不意味着就一定能过稿。
只是说有机会，还得看文章具体内容。
大部分的审稿人，是不会逐字逐句去看你的论文的，像曾宇，他本身就很忙，身兼多职，晚上回来才有空看稿，一篇论文，顶多20-30分钟去看。
甚至连20分钟都没有！
那他就会只是简单看章节题目跟数据图，通过这些来判断这篇论文有没有价值。
如果你的逻辑都捋不清楚，这篇论文就算有价值，它的价值也十分有限，做出拒稿的批示也无可厚非。
真不是故意为难。
如果说文章提出的创新点，足够吸引人，那他肯定是愿意多点时间去看的。
当以上这些都成功吸引住审稿人的时候，他才会有耐心去看完一整篇论文。
或许他不够合格，但相信绝大部分审稿人的心态都跟他差不多。
是，他也是学生过来的，知道写论文不易，但这不意味着你可以瞎几把写糊弄别人啊！
好歹写点有价值的东西吧？
不然就算是熟人，他
…。。