遭遇过忘带钥匙的场景。”
“好家伙，不止我一个，原来是90%的人都会出现的想法；而且那想法早就在你们身上应验了。”
“这个【忘带钥匙】是否能证明【信息不会消失呢？】”
“不知道啊，看看江老师怎么说。”
“...”
这时，汪林开口询问：“江哥，为什么我们一定要认为信息不会消失呢？”
江哲微微一笑，开口回应：“这个问题不错。”
“为什么我们不能认为好的结果发生了，坏的结果就消失了呢？”
“毕竟我们人类只能看见其中一个结果，不是吗？”
观众们连连点头认可。
至少目前的宏观世界中是这样执行的。
无论什么事情，都只会展现其中一个结果。
有人杀人了！
要么【被抓，执行死刑】，要么【没被抓，逃脱审判】。
江哲不假思索地解答：
“这不是我认为【信息不会消失】的。”
“而是【信息不会消失】这个结论是出自于【因果论】。”
听到这话，汪林一脸诧异：“还有这么一说吗？”
江哲点头回应：“是的。”
“信息不会消失，确实是基于【因果论】。”
面对镜头，江哲表情严肃，“大家都知道一个事实吧？”
“那便是：科学的基础是出自【因果论】。”
“我们所有物理，生物，化学，等数学的公式都是出自【因果论】。”
“有一个因，就会有一个果。”
“从【因】，可以导出【果】，譬如：因为我渴了，所以我需要喝水。”
“而从【果】，也可以导出【因】，譬如：我发现我在喝水，我才知道自己渴了。”
“这个逻辑没问题吧？”
此问题一出，观众们连连点头。
这是基本的逻辑关系，问题不大。
毕竟都是因果论。
而在华云峰，冯致远等一众理科专家们眼中。
他们似乎察觉到了江哲在证明什么。
许多理科专家与理科观众们提前一步恍然一笑。
“有意思，哈哈哈！”
“小江这个逻辑去解释【阿卡西记录】非常有意思！”
讲台下，文科专家一脸茫然，什么有意思，这哪儿好笑了？
…。。