“辱母案二审好像改判防卫过当，从无期徒刑改成了六年有期！”
“其实防卫过当都有些过了吧？那种情况下，是个人都得反抗吧？”
“这年头，打不还手，骂不还手才是正道，正当防卫？洗洗睡吧！”
“最后那个见义勇为，算不算正当防卫？”
“不是被逮捕了吗？”
“这三个案子都很特别啊！好期待这部电影！”
“陈默胆子是真的大啊，辱母案都敢拍，要知道这个案子里面可还存在一些很敏感的东西，不知道会不会拍出来。”
“同样的很期待，特别想知道后续！”
“后两个案子好像没原型吧？是原创案例？”
“懂行的出来解读一下啊！”
网友们热议，同样的法圈人士也都纷纷现身说法，毕竟，这么大的流量，又是专业对口。
所以一个个律师纷纷开始针对陈默在预告片里面展现的三个案例进行了逐一分析。
宏景律师事务所这边可以说是近水楼台先得月。
第一时间，就针对这个三个案例进行了专业的解读。
“《辱母案》就不多说了，虽然电影里面的剧情和现实似乎不太一样，但是法律解释是差不多的。
我们来说说第二个校园霸凌案件，因为涉及到了行凶刀具是被霸凌者携带，但是预告片里面说的，不法侵害没有中断，是正确的。
在法律上，当提到“不法侵害没有中断”，通常指的是不法侵害行为在时间上是连续的，没有出现中断或停止的情况。这种情况在法律上具有重要意义，特别是在涉及正当防卫的情况下。
而这个案例，从预告片来看，因为当事人依然属于受侵害状态，而且随时有可能继续遭受侵害，所以这里解释“不法侵害没有中断”是合理的！
第三个案子，见义勇为案！
那么这个属不属于正当防卫？
这显然是属于正当防卫的一款，也是我们很多人最关心的问题，那就是阻止侵害却伤害了别人，算正当防卫吗？
就预告片当中展现的这个案例，显然是属于正当防卫。
但是我想，电影里面见义勇为者被逮捕，存在争议的点，应该是是否防卫过当！
在法律规定中，究竟什么样的行为属于正当防卫，什么样的行为属于防卫过当呢？
第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身
…。。