#（热！）
#程序正义OR结果正义#（飙）
某知名法律博主连夜发布长文：“从电影《消失的她》看跨国婚姻谋杀案的取证困境——何非能脱罪的核心在于他利用了跨国衔接的漏洞。现实中，2019年坠崖案凶手一审被判无期，二审却改判十年，原因正是关键证据链断裂。陈默用荒诞结局撕开血淋淋的现实。”
而观众这边却呈现了两极分化，当然，最主要的还是针对这个结局。
支持派认为这个结局大快人心。
“最后泥头车创死何非时全场鼓掌！地狱空荡荡，恶魔在人间，或许在那种地方，就只能用魔法打败魔法！”
“很真实，真敢拍啊！那么问题来了，电影是否会照进现实？卧槽，细思极恐啊！陈默是胆子真鸡儿大啊！”
“不管怎么说，看爽了，而且这个结局才是真正的大反转啊！何非处心积虑，最终达到了目的，成了大赢家，可是却忘记了，己所不欲勿施于人，你可以用的方式，别人为什么不能用？”
不过，同样的也有争议。
“为反转而反转，而且有煽动私刑正义的感觉，现实当中，普通人能做到？开什么玩笑！”
“不过是想当然罢了，虽然爽感是有了，就像是《素媛》上映后很多人寄希望于犯罪者在监狱里面给予施暴者私刑惩罚是一样的道理！不现实！”
事实上，陈默用这个结局，其实当初也的确想过会不会因此而被要求删改。
但是最后在各方努力下，再加上，本身故事是发生在海外，而且最后的结局，采用了春秋笔法的方式。
这个方式也同样的让很多影迷们争论不已。
“最后何非死于车祸，那什么，有没有可能真的只是一场意外而已？毕竟，那个司机看起来真的不是故意的！所以，这是真正的善恶有报？电影只是给出了一个比较符合大家三观的结局而已？”
“楼上的你特么的在逗我呢吧？所以你的意思是，沈曼，假李木子搞了这么多事情，实际上就只是为了找到尸体，配合何非脱罪，然后拿到保险金和继承遗产？”
“楼上的，不要那么计较嘛，能有这样的结局，肯定是不信抬头看，苍天饶过谁，是上天的惩罚，懂不懂？不能说，不能说啊！好不容易有这么胆大的导演敢这么拍，别让电影失联啊！”
“看破不说破啊！反正不管你信不信，我都是这么说，这绝对是善恶有报，是来自泥头车，啊呸，不是，是来自老天爷的
…。。