所以，昨日在殿上口若悬河，其委实不得已而为之。
“又且，究从哲昨日在殿上之所语，之所以能得到贵主的认可，并获得江东群贤的同意，说其根本，亦并非是因为从哲有所谓的‘辩才’，只不过是道理使然，从哲所讲，皆为真言。大势所趋，此之必然。又且，贵主确实不愧天下赞誉，真有王者风范，不以从哲年少而轻视、亦不以从哲狂妄而不满，从善如流，故此，从哲的意见最终才能够被得到采纳。
“言辞之功，岂敢自诩？苟能完成君命，又能做到有利于贵国，两全其美，此是为从哲之所愿。先生夸奖，愧不敢当。‘舌战群儒’，更是惶恐。”
居功不傲，恃才不骄。
方从哲很谦虚，把他不辱君命、借来粮食的成就轻巧巧一笔带过，下了大力气，反而去称赞东吴士子之能与张士诚之贤。要说也是，他已经借来了粮食，又何必再去抬高自己呢？既得了美名，又不致引起东吴反感。
罗贯中听过，更是大为佩服。
他喟然叹道：“海东人物的风貌，贯中今日始知！”因问，“久闻海东燕王，以不及弱冠之龄，出自行伍，崛起草莽，勇而能仁，上马可临阵杀敌，退居则重文与儒，数年间文治武功，打下了好大的一片天地。我也闻名已久。只是，吴中却有传言，称道燕王虽仁，却也曾有过夺大臣妻、弑旧时主的种种恶行。‘以臣弑主，可谓仁乎？’夺臣下妻，亦能称义。贯中也不敢捕风捉影、人云亦云，对此两件事确实也早心存疑虑，不知其真伪。料以燕王之名，断不会行此恶事。幸得两位远来，请为我解疑。”
方从哲与罗国器对视一眼，两人皆有明悟。
这罗贯中说的好听，来是因“仰慕方从哲的风采，为欲一睹海东人物风范而后快”。听其言、观其行，他十有八九倒是为给东吴士子找回场子而来的。要不然，岂会有当着臣下的面，直言询问对方主君恶行的道理？
罗国器怫然，说道：“我主之仁，天下谁人不闻？不知先生此言，从何讲起！”
“夺大臣妻”，说的应该就是李敦儒与李阿关事；“弑旧时主”，则应该指的即为邓舍先杀关铎、后杀潘诚事。罗国器却也为难，这两件事属实不属实？千真万确！的确是有，不能否认。但是难道说就能承认么？
也还不能承认。如果承认了，被这罗贯中沾沾自喜地出去一说，大肆宣扬，还不知道会传成什么样。怕还真就会出现如他所言“人云亦云”的现象。越传越是过分了。而且，退一万步讲，这些也都还
…。。