重用文臣，说知道不能马上治天下的道理。有一个他的旧人不满意，就说，士诚这个名字，便是文人起了来辱骂张士诚的。“士，诚小人也。”这则轶事或许确有其事，或许当时人的附会，但是为何会有这种说法？还是因为当时的文人多忠诚蒙元，难以得到义军的信任。自然，这也是有当时的历史局限性，不能说这些文人就是不对的。在当时，国家、民族的观念毕竟还没有形成。又并且，红巾起事，杀的地主豪门确实为数不少，也可算是知识分子的阶级敌人。不止元末，没有哪个朝代不是把义军称为“贼”、“流寇”的，究其根本，即使义军起事，地主豪绅之流，首当其冲。他们是现有制度的得利者，当然敌视义军了。
因此，不管从民族也好，“驱除鞑虏”；从阶级也好，多数的不得利者造少数得利者的反，对朱元璋等这些义军来说，他们这些知识分子们大多数来说，就是不能信任的。入明之后，还有很多的知识分子不肯出山，宁愿隐居，以蒙元之遗民自居。
综合言之，元末群雄并起，驱除鞑虏，恢复中华，真正的英雄是谁？是文人儒士么？是像“呼风唤雨刘伯温”这样的谋臣们？非也。真正的英雄也不是朱元璋，也不是陈友谅，真正的英雄是人民。*说：“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”诚哉斯言！如果没有人民起义的滔天之势，也就不会出现朱元璋、陈友谅这些的人物；如果没有人民坚决反抗蒙元统治的不可阻挡的大势，也就不会改变刘基这种人的立场。
也所以，回到我们的话题上，有同学认为小邓似有不能容忍之嫌，在这一种大的气候下，小邓对姬宗周有所猜疑，应该也是可以理解的吧？且，姬宗周此人，有些本事，但并非惊才绝艳，也不是像洪继勋、姚好古一样，难以一见，找不来可以用来替代的人。又且，小邓虽对他有猜疑，但是却不是就舍弃不用了，仍然给他以益都宰执的高位，仅次小毛平章、赵过之下，而且出入皆随行在侧，很多有关军机重事的议会，也还叫他来参加。这在外人看来，应该已经算是很为恩宠了吧？观书诸公，之所以觉得小邓不能容人，我以为，其实是因为小邓的心理活动，诸公都看到了，所以有此认为。但是外人，他们所能看到的，却只是表相。即便姬宗周明知小邓对他有猜疑，但他能出去四处乱说么？他也只有闷在胸中，如人饮水，冷暖自知罢了。以外人看来，他还是一个当之无愧、炙手可热的海东贵人、权臣。
而再又，潘贤二。
潘贤二卖主求荣，还不是像姬宗周，单纯地一开城门罢了。姬宗
…。。