又深为嫉妒。越是瞧不起，就越是嫉妒；越是嫉妒，就也越是瞧不起。人若无欲，纵然说的天花乱坠也没用；既然孛罗有此心态，臣自然便可趁机向他施以说辞。是以，臣用曹操、袁绍之例说他。”
“噢。如此说来，你用此例说他，明面上，是想暗示他与察罕谁获胜，谁就可挟天子以令诸侯，实际上却是也想同时借此来更加地激发出孛罗对察罕的嫉妒，并利用他的这种嫉妒，促使他产生争胜好强之心。”
“主公英明，臣正是此意。又且，孛罗虽占有大同，粮食其实却也紧缺。缺粮，就会少军。而晋冀之地，丰饶的所在当数冀宁诸路。冀宁却在察罕的手中。孛罗觊觎冀宁久矣。前番，益都之战时，他屯军塞外，为何因姚平章一封信，就即返回大同？还不就是为了冀宁诸路？
“若说他对察罕的瞧不起、嫉妒以及争强好胜，只是一种心态，那么，他对冀宁诸路的窥伺，便可以称之为是一种‘所欲’了。臣既然已经知其心态，又了然他的‘所欲’，给他的说辞，当然就能够有的放矢了。
“另外，臣举曹操、袁绍之例，其实还是有另一层意思。是想借此来向孛罗暗示今日之形势。”
“如何暗示？”
“汉末的形势不止袁绍与曹操，即使其天下之大势，要说起来，与今日其实也是很为相似的。
“汉末之时，有黄巾起义。今日之时，有我皇宋红巾起事。
“汉末之时，南北群雄，北边曹操、袁绍、袁术，先还有凉州董卓、幽州公孙瓒，又有南阳张绣，荆州刘表，江东孙氏、益州刘璋等等。其中除了黄巾余党外，多数虽有割据之实，名义上却仍然还是遵奉汉室为主。
“而今日之时，南北群雄，北边察罕、孛罗、我海东，南有吴国公、陈友谅、张士诚、方国珍、明玉珍、陈友定等等。除了我皇宋以及陈友谅，张士诚、方国珍、陈友定诸人也是虽有割据之实，名义上却仍然还是遵奉元室为主。较今日较之于汉末，则明玉珍割据蜀中，便如汉末之刘璋；而吴国公、陈友谅、张士诚争雄与江淮，便如汉末之孙氏、刘表。
“‘说三分’天下风行，孛罗虽为蒙人，料来对此却也定是十分熟稔的。故此，臣用此例，明是只说了袁绍与曹操，未尽之意，其实却是在讲今日之形势。所以‘未尽’，由他去想，比臣来说，效果更好。
“既然今日之形势，如此相像汉末之争雄。那么，孛罗是应该学曹操，还是应该学袁绍，不言而喻。至若我海东，主公自非董卓、公孙瓒一流；而若
…。。