“看看，这跟人伦就冲突了，也给了一些故意纵火的人机会！
烧死自己家人，为何要酌情减刑？
不管是故意为之，还是见死不救，都该罪加一等！
故意放火，即为危害公共安全。
不管是烧山还是烧屋，都有可能牵连到其他人，此为重罪。
只要有确实证据，证明是故意为之，都是死刑！
至于失火罪，若是一不小心把自家给点燃了，救火不及时，波及到了邻居。
确有救助行为，只是受限于各种条件未能成功，这种除了赔偿邻居损失，则不上刑罚。
因此，点火和失火罪，分开是正确的。
但一个点火罪，惩罚却各不相同，是不应该的。
还是那句话，有太多空子可以钻，一切以公正公平为准。”
“陛下明鉴，若是幼童故意点火呢？
幼童心性蒙昧，并不知晓其危险，又喜欢玩火玩水，一不小心就可能点着东西，此类该如何处置？”
“朕给与每一个幼童，大唐的一切权利。
那么与之相对的，也要承担相应的义务。
恶不分大小，只看大人如何教导。
若八岁以下幼童故意点火，以谅解为主。
比如说点了自家的，父母家人谅解，可以不做惩戒，但必须严厉告诫。
二次再犯，则以点火罪论处。
若是点着了别家的，大人求取别家原谅承担损失，受损家庭出具书面谅解书，以上者执行！”
李承乾太懂，恶是不分大小的。
甚至越小，可能会恶得越彻底，越纯粹。
长大了作恶，或有各种各样迫不得已，以及主观报复的想法。
可小时候的恶，却是极为纯粹。
这种恶人，要么是基因出了问题，要么就是教养出了问题。
这种人，活下来也对社会无益，不如干脆去掉。
“这，如此严厉处罚幼童，是否……”
“朕明白你的意思，那就这样吧，以三岁为限！
三岁以下，无论做出何等恶事，都不用承担任何责任，由大人承担赔偿责任！
三岁以上八岁以下记录在案，给予第二次机会，大人承担赔偿责任。
八岁以上，承担完全责任！
刘爱卿，朕希望你明白，要保护幼童是对的，但保护的是那千千万万，遵纪守法且心地善良的
…。。