体架构方面提出了一些优化方案。崔百合认为可以在语言上更加精炼，避免一些冗长的描述，让文字更具节奏感。金达莱则建议在故事架构上，对一些次要情节进行适当删减，突出主线，使故事更加紧凑。
在明确了修改方向后，玫瑰小组立刻投入到紧张的工作中。饭敏正重新梳理每一个关键推理情节，精心添加细节描写。她写道：“主角的目光紧紧锁定在那本布满灰尘的古籍上，颤抖的手指轻轻翻开泛黄的书页，一股陈旧的气息扑面而来。模糊的字迹在昏暗的光线下显得愈发神秘，他眉头紧锁，仔细辨认着那些似是而非的字符，脑海中飞速思索着它们背后可能隐藏的含义。周围的空气仿佛也凝固了，只有他急促的呼吸声在寂静的房间里回荡。”
林悦开始为每个角色设计独特的解谜方式和性格强化情节。她为那个擅长解读密码的角色增加了一段背景故事，讲述他是如何对密码学产生兴趣，以及曾经解开过哪些复杂的密码谜题。在故事中，每当遇到密码线索时，这个角色便会展现出自信和专注的一面，通过对密码的分析和解读，推动情节的发展。
得利则精心构思校园文化展览与悬疑线索相结合的情节。他设计展览中有一幅古老的地图，地图上的标记与失踪案的地点有着千丝万缕的联系；还有一件传统的手工艺品，其制作工艺中隐藏着解开谜题的关键信息。主角们在参观展览时，通过与展览工作人员的交流，以及对展品的仔细观察，逐渐拼凑出完整的线索链条。
崔百合对全文的语言进行了逐字逐句的推敲和精简。她删除了一些不必要的形容词和副词，让句子更加简洁有力。例如，将“他非常缓慢地、小心翼翼地走近那个神秘的房间”改为“他小心翼翼地走近神秘房间”，使文字更具节奏感和表现力。
金达莱对故事的架构进行了优化。她仔细评估每个情节对主线的推动作用，删除了一些虽然有趣但对主线情节发展无关紧要的次要情节。比如，原本主角们在寻找线索过程中遇到的一场无关紧要的校园小冲突，被她果断删减，使故事更加紧凑，主线更加突出。
在修改过程中，玫瑰小组的成员们也遇到了一些困难。有时候，为了一个情节的合理性，他们会争论得面红耳赤。比如在设计角色的独特解谜方式时，对于某个角色的解谜技巧是否符合其性格设定，大家产生了分歧。饭敏正认为这个角色的解谜技巧过于复杂，不符合他在故事中的背景设定；而林悦则觉得只有这样复杂的技巧才能凸显角色的聪明才智。经过一番激烈的讨论，他们决定
…。。