刁民让人很头痛，不过还好，虽然有刁民，但是刁民的数量不多，就一个，引力。
牛顿的万有引力定律在牛顿力学那个框架里玩得很愉快，但是它骨头很硬，不管怎么改，它就是宁死不服狭义相对论这个新框架，那要怎么办呢？
当然，物理学家可以继续改，他们相信虽然现在引力它不服，但是以后总能找到让它服气的改法。
但是爱因斯坦另辟蹊径，他说引力这小子不服改我就不改了，然后他另外提出了一套新理论来描述引力，相当于单独给引力盖了一栋别墅。
结果这套新引力理论极其成功，而且爱因斯坦提出这套新理论的方式，跟以往的物理学家们提出新理论的方式完全不一样，这种新手法带来梦幻般的成功惊呆了全世界的物理学家，然后爱因斯坦就被捧上天了，这套新理论就叫广义相对论。
过去的物理学家们是通过不断做实验，去测量各种数据，然后总结规律，用一组数学公式来总结规律，来解释这些数据，如果解释得非常好，那么就认为是找到了这种现象的规律，然后顺带着发现了隐藏在理论里的某些性质，比如某种对称性。
他们遵循着实验-理论-对称性这样一条线，这也符合我们通常的理解。
但是，爱因斯坦把这个过程给颠倒了，他发现上面的过程在处理比较简单的问题的时候还行，但是当问题变得比较复杂，当实验不再能提供足够多的数据的时候，按照上面的方式处理问题简直是一种灾难。
比如，牛顿发现万有引力定律的时候，开普勒从第谷观测的海量天文数据里，归纳出了行星运动的三大定律，然后牛顿从这里面慢慢猜出了引力和距离的平方反比关系，这个还马马虎虎可以猜出来。
但牛顿引力理论的升级版-广义相对论的情况是这样的：
这种复杂的方程怎么从实验数据里去凑出公式来？
况且，广义相对论在我们日常生活里，跟牛顿引力的结果几乎一样，第谷观测了那么多天文数据可以让开普勒和牛顿去猜公式，但是在20世纪初根本没有数据让爱因斯坦去猜广义相对论？
水星近日点进动问题是极少数不符合牛顿引力理论的，但是人们面对这种问题，普遍第一反应是在水星里面还有一颗尚未发现的小行星，而不是用了几百年的牛顿引力有问题。
退一万步说，就算你当时认为那是因为牛顿引力不够精确造成的，但是就这样一个数据，你怎么可能从中归纳出广义相对论的场方
…。。