境下，独自进化出自己的特点，只适合本地生存，扶桑二维码没有海外市场的竞争能力，就像加拉帕戈斯岛上的生物一样。
只不过如今即便扶桑电装公司想要再收取专利费用，也是不可能的了。
因为华夏的二维码“扫一扫”已经拥有自己的知识产权。
在二维码于原时空迅速崛起的前几年，当时国内也有声音，担心二维码走上dvd那条不堪的路。
国内的dvd专利费之争，始终是国内制造业挥之不去的伤痛。
早在1999年的时候，dvd开始在市场上流行，华夏成为世界上最大的dvd生产国，占世界总产量的70%。
于是，日立、松下、jvc、三菱、东芝、时代华纳组成“6c”，宣布“dvd专利联合许可”声明，要求世界上所有生产dvd的厂商必须向他们购买“专利许可”。
于是世界各国的海关就以未经专利授权为由，肆意妄为地没收国产的dvd。
结果，当时我国只能被迫接受不平等的协议，国内企业每生产一台价值32美元的dvd，就要给国外企业缴纳60%专利费，而自己只能赚取1美元。
应该有不少人都记得吧，在本世纪初前几年，国内电视广告到处是爱多、索爱等品牌的身影，甚至成了央视广告的标王。但是高额的专利费，让国内厂商沦为西方企业的代工，这些品牌短短几年就烟消云散，成为一个时代的记忆。
西方从dvd收取专利费得到了甜头，所以，外国厂商在电视机、光盘、光盘刻录机、数码相机、摩托车，乃至计算机、移动通讯、生物医药等等各产业索要专利费用。毫不夸张地说，“专利知识产权”在前些年，已经成了国外对国内企业讹诈最有效的“武器”。
所以，这种担心在当时来说，完全是有道理的。
也因此，国内在这方面早有准备。
首先，国家物品编码中心对国外常用的几种二维码进行了跟踪研究，制定了两个二维码的国家标准：二维码网格矩阵码（sj/t11349-2006）和二维码紧密矩阵码（sj/t11350-2006）。也就是说，我国已经有了自主知识产权技术的二维码。再者，国内具有“二维码扫一扫”的知识产权，可别小看这个“扫一扫”功能，它可不是二维码的简单引用。我们平时扫二维码时，首先要具备摄像头和二维码，当然这是扶桑人发明的，我们并不否认。
在长距离无限条件下，把扫描的二维码转化成
…。。