回到新德里，罗恩没浪费任何时间。他在某位官员的牵线，准备去拜访印度最高法院的首席大法官。
在印度，首席大法官的权力极大。这不是说他在某个案件上的影响力，而是那种能左右制度的力量。
是的，首席大法官和四位资深法官组成的合议院，拥有对司法机构官员的任命权。
这里说的是全印度所有司法机构，例如泰米尔邦最高法的法官。
听起来这种权力和印度政府的行政体系有一定的冲突，因为这是新德里组织部的权能。
不过司法体系例外，除了首席大法官由内阁推荐外。从上到下，所有的司法官员都由合议院任命。
美其名曰，司法独立。
任何部长，甚至行政部门集体，都不能向总桶推荐合议院的任何人选。
这是一个封闭的官僚体系，比行政委员会的公务员体系更加独立。
尽管印度宪法没有明文规定，合议院是政治体系的一部分，但这项制度依旧强势存在了上百年。
强势到什么程度？合议院对宪法有解释权。
当某些案件有分歧的时候，合议院可以对宪法进行创新式的解读。
这个权力就大了，合议院不仅成了法律的维护者，同时也是制定者。
说的更直白粗暴一点，案子怎么判全是合议院说的算。
如果现有的法律条文不支持他们的说法，那就现场创造一条。
简直逆天，那些外资企业为什么冷不防的就会被送上法庭？
因为合议院可以把法律往前追溯几十年，然后动动笔就能把原有条文改掉。
这就是宪法解释权，以前判过的案子都不一定作数哦！
毫无疑问这样做，无异于把印度的司法权威性拆的稀烂，更像是个玩笑。
但这里是印度啊，你难道对司法有什么指望？
如果司法真的管用的话，那很多地方的案子就不会积累几千万件，足够审理几百年。
说白了，印度的法律只有在当权者需要的时候，才管用。
就比如贾亚拉利塔，她是首席部长时，司法直接失效。
反对党上台，立马又成了阶下囚，司法的作用非常灵活。
不过对罗恩来说，这样也好，他只要搞定首席大法官，那泰米尔邦的最高法自然知道该怎么做。
要是不听话，首席大法官可是对地方法院有任免权的。
新德
…。。