留下逻辑漏洞，吸引更多真正的读者来信反驳。
南都和南周两份刊物唱双簧，目的非常简单。
就六个字：吸眼球，赚销量！
至于最后争论出什么结果，它们不会考虑，也懒得去关心。
“作为一名高三学生的家长，我认为特招新概念一等奖欠妥，不符合公开、公平、公正原则……”
“先说公开。首届新概念作文大赛，居然还能单独补考，而且是监考老师临时出题。有没有提前串通的可能？会不会是请人代笔，再背诵下来去补考？暗箱操作的机会太多，如何能让人信服？”
“再说公平。普通学生寒窗苦读，千军万马过独木桥。高考能改变人的一生，凭什么写篇文章就能坐直升飞机过河？这对万千学子而言公平吗？”
“最后说公正。理科赛事，过程和结果都是客观的。而作文大赛评奖，纯属主观行为，有什么公正性可言？你说这篇文章写得好，我还说它不如小学生作文呢！如果某位参赛者，跟评委私下认识，评委会不会卖人情给高分？”
“因为舆论声讨，新概念获奖者已经三年没被保送，今年陈贵良凭什么能被清北特招？”
这封所谓的“读者来信”，借着当下最火的招生公平话题，迅速在全国范围内引发热议。
大量真正的读者来信，呼吁取消文科赛事特招。
支持陈贵良的来信也迅速出炉，历数晚清以来的偏科人才。比如某某大师，其他考试全部零分，但有一两科非常优秀，最终被名校录取，并为国家民族做出巨大贡献。
同时还抨击高考制度不合理，导致许多有特长的学生，失去进入大学深造的机会。
你来我往，唇枪舌剑，笔仗就这样打起来。
其他媒体一看，凭什么就你赚销量？我们也要分一杯羹！
于是乎，讨论相关话题的媒体越来越多。
有的报纸准备不足，直接引用《西华都市报》的文章，并且全文刊登陈贵良的两首诗。他们也不谈论招生公平，而是围绕着陈贵良本人及其文章进行报道。
《瀛海行》和《答董编辑》，终于从网络以及少数媒体关注，变成普通老百姓也跑来围观评判。
许多作家和文学评论家，也纷纷参与进来，趁机刷一下存在感。
有人对此盛赞不已，有人却骂狗屁不通。
甚至还有报纸，借陈贵良讨论留守儿童和乡村教育。
简直群魔乱舞。
…。。