是啊，观众的眼睛。
他重新拿起筷子，脸上露出了今晚第一个发自内心的笑容：“你说的对。来，吃肉，这家的和牛真不错。”
“那是当然，我可是跑了好几条街才买到的呢！”
“辛苦了。”
“快吃快吃，凉了就不好吃了。”
窗外夜色深沉，窗内热气氤氲。一锅寿喜烧，抚慰了风尘仆仆的灵魂。那些在名利场上掀起的惊涛骇浪，似乎都被这人间烟火的温暖，隔绝在了门外。
野原广志的心都沉浸在了里面。
而就在吃着牛肉的时候，美伢仿佛是察觉到了他心中的不愉快，于是也想了想，开口说道：“广志，如果感觉心情不好的话，过一段时间，我们去熊本县逛逛吧？”
“嗯？”野原广志看向她：“熊本县？”这是美伢的老家。
“对呀。”美伢笑着说：“我们那也有很好的风景呢……”说着的时候，她的脸上也红了：“我的爸爸妈妈，也想让你去见面呢。”
野原广志轻笑着点头：“好啊，那过段时间就回去。”
关于和美伢的未来，也的确要提前去看看呢。
……
然而，风暴，才刚刚开始。
第二天清晨，当第一缕阳光刺破东京的晨雾，整个霓虹的舆论场，如同被投入了一颗深水炸弹，瞬间引爆。
各大报社的早报、电视台的晨间新闻，无一例外地将“第XX届日本电视剧学院赏”的结果放在了最显眼的位置。
而所有报道的焦点，都精准地对准了同一个名字——神木俊介。
只是，这一次的报道，呈现出了泾渭分明的两极分化。
以《朝日新闻》、《读卖新闻》为首的主流权威媒体，不约而同地选择了用一种极为审慎、甚至可以说是批判的笔触来报道此事。
《朝日新闻》的文化版头条，标题言简意赅，却力道万钧——《学院赏的耻辱之夜：当艺术向资本俯首》。文章并未直接点名麒麟集团或东京市电视台，却字字珠玑，直指评奖过程中的“非专业因素”，并引用了多位不愿透露姓名的资深影评人的话，称神木俊介的表演“空洞、模式化，是对表演艺术的亵渎”，并对野原广志在《半泽直树》中的“现象级表演”落选表示“深切遗憾与不解”。
《东京经济新闻》则从产业角度切入，发表了一篇题为《泡沫之巅的警钟：资本的傲慢或将反噬文化产业根基》的深度评论。文章犀利地
…。。