审在纽约州地方法院，二审上诉至纽约州最高法院。
一审二审都是在纽约州司法系统内的法院进行的。布鲁克林身为一名联邦地方法院法官，不应该也没有权力接受纽约州最高法院审判的桉件。
即便肯德尔的上诉被受理，也应该是联邦巡回二院，或者最高院，而不应该是e..y。
【讲真，最近追更，换源切换，朗读音色多，.yeguoyuedu安卓苹果均可。
】布鲁克林在这件事上属于越权执法。a电视台的专家被问到了同样的问题，但他的看法与abc的专家截然相反。
“我知道某些电视台一定会邀请某些专家对这件事发表看法。”专家坐在沙发上，面露嘲讽之色。
“他们一定认为布鲁克林·李法官这么做是不对的，也许他们还会建议司法行为委员会对布鲁克林法官进行调查。”
“布鲁克林法官这么做的确有不妥当之处，但这正是我喜欢并一直支持布鲁克林·李的原因。”说到这儿，这名专家明显显得有些激动。
“请某些电视台跟某些专家在发表观点之前先注意一下实际情况。肯德尔连续十年给各个部门写过无数封信。司法行为委员会，律师协会，州地方法院，州最高法院，巡回法院，最高院，白宫请愿官网……甚至还有建筑协会，演员工会，工人工会，只要能在报纸上找到地址的，她都会写信。她一直想要继续上诉。”
“可问题是，没有人受理！”
“我听说不少部门在收到肯德尔的来信后连看都不看，直接把它丢进碎纸机里。”
“没有人把肯德尔的清白与否当回事儿！”
“只有布鲁克林法官！”
“从程序上而言，布鲁克林法官的做法的确有待商榷，但布鲁克林法官在认真践行法律的公平与公正，这难道也错了吗？”
“如果这样的法官也是错误的，我希望这种错误的法官能多一点，再多一点！”说到激动处，这位专家甚至有些手舞足蹈。
下午，刚刚在纽约市立大学布鲁克林学院结束演讲的温士顿议员接受记者采访时也被问到了这个问题，他在镜头前毫不犹豫地对布鲁克林表达了支持。
这位布鲁克林精挑细选的议员面对镜头一脸认真。
“我不是法学院专业出身的，不太懂司法程序上的问题，但我想一名践行司法公正的法官，不应受到更多的苛责。在追求公平与公正的道路上，本就已经有足够多的困难了。我们要做的不是
…。。