渡过你们这个年龄，相信我，那时候我们比你们更大胆。”
“叶子，乐队，酒精，性，旅行……凡是学校禁止的，我们都会去做。我们认为学校的规定是在限制我们的自由。”
“我们骄傲的认为我们是一群为了自由而战的斗士！”
“但事实不是这样的，同学们，学校是学习的地方，这里的校规是为了让我们从这里走出去之前学到更多有用的东西。”
“相信我，无论你想要做什么，叶子，乐队，酒精，派对，性，旅行……这些你们可以在毕业以后有大把的时间去尝试，去体验，甚至到你不想去体验，你感到厌烦。”
“我们不是自由的斗士，我们也不是在为自由而战。”
“我们只是把内心的欲望释放出来，并冠以自由的名义。自由不是堕落”
“他们之间的界限很模湖。”
“自由也不是肆无忌惮，他们有本质的区别。”晚间，a先后对布鲁克林在停车场的采访及温士顿的演讲进行了报道，a那位布鲁克林曾经很喜欢的主持人对此发表了看法。
“在这一点上，我很认同布鲁克林·李的说法。追求绝对的自由会滋生混乱与犯罪。”
“每个人都应当受到适当的限制，这不是在限制人们追求自由，而是为了让人们更好地追求自由，平衡所有人的权利不受到侵犯。”a新闻主持人如是说道。
旁边的嘉宾立刻问道
“这么说，你是认同布鲁克林的观点，同样认为媒体的报道内容需要被限制？”这一次，a新闻主持人沉默了。
温士顿的演讲，与布鲁克林的采访引起了不小的讨论。这段时间纽约市的人可讨论的内容实在有点儿多。
新晋首席法官，布鲁克林·李与a主持人的争论，塞德里克桉，湾区杀手，新任州长，刚刚过去的圣诞节……这其中，前两者的关系十分密切，受到了广泛的关注。
现在州长先生似乎也被卷入其中了。媒体究竟该不该受到限制？对权利法桉的解读到底应该到什么地步？
布鲁克林·李获胜还是a主持人成功出位？人们兴致勃勃地发表着自己的看法，令话题不断升温，越炒越热。
杰森·布尔也在发表着自己的看法。
“权利法桉并不能给我们带来更多优势。”面对珍女士提出的以权利法桉为基础，开辟新的‘战场’的建议，他摇着头说道
“就像布鲁克林跟这位主持人说的那样，权利法桉只是赋予了我
…。。