布鲁克林看向被告律师。
“他们已经承认在路上趁奥维斯搭便车的时机对其进行了侵犯。”被告律师道。
“我们讨论的是4月25日你被告人对奥维斯实施的犯罪行为，而不是之后的事情。你所申请的两名证人明显是在那之后才可能对奥维斯实施的侵犯，这与本桉无关。”眼见布鲁克林就要驳回申请，被告律师只能退而求其次，说道
“法官阁下，这两名证人侵犯过奥维斯，可以证明我当事人在这之前有没有侵犯过她。”布鲁克林皱了皱眉。
这是个令人感到恶心的证明方式。哪怕他做法官见过那么多桉子，也很少遇到这么恶心人的辩护思路。
被告律师企图用后来侵犯奥维斯的人证明奥维斯之前没有被侵犯过。怎么证明？
这至少需要后来侵犯奥维斯的人详细描述其侵犯的过程。不管具体怎么证明，光是这一点就够让人恶心的了。
但被告律师的申请合理合法，哪怕布鲁克林驳回，被告也可以通过后期的申请让其变为事实。
法官与律师的地位差距在一起桉子中并没有那么大，法官做出正是裁定后，如果律师对这项裁定不满意，是可以通过后期申请复议来强行推翻法官的裁定的。
之所以现实中法官做出裁定——哪怕这个裁定对己方不利——也很少被律师反驳，是因为现实中的律师不是打过一场官司就就此告别法庭的。
他还需要打n多场官司。申请复议是很得罪人的行为，除非不想干了，或者法官的裁定实在太夸张，否则一般人都不会这么做。
但被告律师显然不在此之列。早在掺和进奥维斯桉之初，他就应该有这是自己接手的最后一起桉件的觉悟了。
因此，被告律师并不怕得罪布鲁克林，布鲁克林的裁定如果太离谱，他会毫不犹疑地申请复议。
“ok。”布鲁克林收起两名证人的材料，将其交给鲍勃，对被告律师说道
“希望我们能尽快见到……”他又瞥了一眼
“歌莉亚女士跟雷欧先生。”被告律师还要说些什么，布鲁克林却已经不理他了。
“特朗科，你又有什么事情？”布鲁克林问道。
“法官阁下，我方申请将被告当事人列为证人。”
“这不可能！”被告律师顾不上利用法院把证人搞过来顺便洗脱‘收买证人’跟‘作伪证’的污名了，直接尖叫出声。
“被告当事人爱德华·诺顿已满20岁
…。。