神。
然而从2006年开始，越来越多的“政治正确”出现在奥斯卡的颁奖典礼上。2006年的奥斯卡最佳影片《撞车》，不可否认这是一部很优秀的电影，但如果将里面的黑人演员换成是白人，如果里面没有描述黑人和白人之间的矛盾，这部电影能够能获得奥斯卡金像奖，恐怕还是个未知数。
自从《撞车》获得奥斯卡最佳影片后，导演们发现这种政治正确的电影比较容易得奖，于是那些想要冲击奥斯卡的大导演，纷纷开始拍摄政治正确的电影。
2010年的《拆弹部队》，在美国仅仅获得了660万美金的票房，但是由于这部电影歌颂了驻伊美军的忠诚、有爱和团结，并且在为美国入侵伊拉克寻找合法性，最终获得了奥斯卡奖最佳影片。
2011年的《国王的演讲》，这个不用多说，题材上百分之百的政治正确，不给奖都对不起英国女王。
2013年的《逃离德黑兰》，恰好是伊朗核问题闹的最凶的时候，美国开始大规模的制裁伊朗，并且有要干架的趋势。这部电影是在暗示美国制裁伊朗的正义性，同时也是在表达伊朗是邪恶的。政治正确到了这种地步，被捧为奥斯卡最佳影片也是正常。
到了2014年，政治正确又回归到了美国的种族问题，《为奴十二年》这种黑奴题材的电影，摆明了是在讨好奥斯卡。
2016年的奥斯卡最佳影片《聚焦》讲的是猥亵儿童；2017年的奥斯卡最佳影片《月光男孩》是黑人加同性恋的双重政治正确；2018年的奥斯卡最佳影片《水形物语》讲的是种族；到了2019年的《绿皮书》又再次回归到了黑人题材。以往那种励志的、英雄的、表现理想的电影已经很难在奥斯卡上拿到大奖，政治正确已经超越了电影对于艺术或者商业的追求。
在1942年，《米尼弗夫人》就是这样一部彻头彻尾的“政治正确”电影，在二战这个特殊的时期，如果奥斯卡评审委员会不将最佳影片颁给《米尼弗夫人》的话，那真的是天理难容了。
至于奥斯卡的个人奖项，一般情况下是所饰演的角色越惨，越容易获奖。
九十年代的时候，人们曾经调侃，如果拿不到奥斯卡最佳男主角，那么你就试着去演一个傻子吧！
这里大概是在调侃《雨人》的达斯丁-霍夫曼以及《阿甘正传》的汤姆-汉克斯。特别是汤姆-汉克斯，那一年有太多优秀的电影，也有过太多演技爆炸的男明星，结果汤姆-汉克斯凭借着两个多小时面摊呆滞
…。。