之久，控制关辅一带不成问题，而且离长安只有不到二百里，希望陛下驾临蔽镇，以图兴复！”
昭宗这才带着文武百官，移驾华州。
李茂贞进入长安之后，下令纵火，把长安夷为平地。
中和三年（883），黄巢火烧长安城，超一半的房屋被焚毁（焚府寺民居什六七），次年“半日宰相”王徵粗加修葺，修复了不到十分之二（仅完一二）；光启元年（885）僖宗二次出逃时，长安又遭乱兵焚毁，那次是彻底摧毁（殆无孑遗）；次年王行瑜杀朱玫，“诸军焚掠京城”；去年（895）“三镇犯阙”，再次焚掠京师；如今（896），李茂贞再次火焚长安城，长安城里的宫殿、市场、民居“燔烧俱尽”。
杨行密上疏请昭宗迁都到淮南；王建上疏请昭宗迁都到成都。
听说有迁都之议，三号种子朱朴赶紧发表自己的意见，大笔一挥，一篇满分议论文添乱：
先抛出一个基本轮调：首都不能一成不变，要根据天地兴衰而随时改变；继而指出长安历经战火，已经不能再做帝国首都；随后给出解决问题的办法，迁都襄州；之后用大段篇幅从多个角度阐述襄州作为首都的好处；末尾不忘驳斥一下迁都淮南、太原的观点；最后回扣主题，重申迁都襄州才是上上之选。
（特别注：朱朴，是襄州人）
中心思想明确，贯穿全文；逻辑清晰，条理清楚；详略得当；修辞手法和遣词造句更是无可挑剔。
仅从议论文的角度来看，堪称中学生满分范文。
但严格来讲，这篇作文也可以大胆地给出“0”分，因为三观不正，中心思想严重谬误，打根儿上就跑偏了。
首都，国之根本；迁都，则根本动摇。不到万不得已，天子是不会轻言迁都的。
“安史之乱”，玄宗李隆基驾幸蜀地；黄巢犯京师，僖宗驾幸蜀地；李煴篡位，僖宗驾幸兴元……都不曾讨论迁都，而今只是一个李茂贞，就要讨论迁都？还什么首都原本就是要随时更换的？你读过史书吗你？自古以来，除非改朝换代，一共才迁了几次？
昭宗既愤怒又失望，根本就没搭理朱朴（不报），连个“阅”字都省了。
寄人篱下，必仰人鼻息。
文武百官客居华州，都对主人韩建唯唯诺诺，不知韩建之喜恶，个个噤若寒蝉，唯恐哪句话会给自己招惹杀身之祸。大家心照不宣，逐渐形成了一种默契：凡事都要先请示韩建。
虽然韩建没有逼迫中央流
…。。