暗道：“天下多事了。”
家家有一本难念的经，清官难断家务事。
是家务事真的很难理清，谁有道理，谁没有道理吗？
不是，天下之间，不知道有多少比家人相处还要复杂的事情都能处理好，反而家庭里的事情处理不好了。那是因为一来，家庭内部是情大于理，看清并不难，难得是断，人家父母子女，不管闹成什么样子，你判重了，要杀头那种，原告就来哀求了。判得轻了，那也起不到禁止的作用。
家里的事情，告之前与告之后，区别不大。
二来，就是儒家根本就是礼法，就是君臣父子，这方面是不能动摇的。很多时候，维护家庭内部的体面，将很多家庭内部的矛盾，很好的遮掩过去。不仅仅是自己家的，也是别人家的。
家丑不可外扬。
应该细细琢磨这个家丑，什么样的事情是家丑，谁最在乎这个家丑？其实就是获得家庭利益的那些人。
儒家从来一息诉为重，很多设计上也是如此，比如，为什么家产要诸子均分，因为这是最说不出来话，最公平的办法，但真的公平吗？或者说父母对自己的爱，真的是一模一样的吗？
显然不是。
儒家在各种制度设计上，就希望这些事情内部消化，让宗族处理了。而处理这些事情的是礼法，而不是法律。但是而今，何夕的大明律之中，根本没有礼法的立足之地，而何夕规定之中，特别是子女有独立的财产权。
这严重瓦解了宗族的根基，乃至于大明的根基。
女权主义的自由，是建立在女人与男人一样有经济基础上。同样的问题。当子女拥有独立的财产权之后，就代表儿女对父母，有了说不的权力。
再加上遗产分配从均分，改成多种模式。
刘三吾可以预见，如果真的实行，地方衙门的官司，会是之前的几十倍，乃至于更多。至于将来的世风日下，人心不古，更是可以预见的。
刘三吾已经看不下去了。说到：“何大人，这一点有些不妥当吧。父母在不分家，这是孝道，朝廷如此规定，岂不是鼓励天下百姓做不孝子孙吗？”
“这让朝廷如何教化天下？这万万不可。”
何夕说道：“老大人，有什么话，好好说，我听着的。”何夕本来想直接说，这是陛下的意思。有什么事情去找陛下，但是何夕想起了苏伯衡。