要不然，陈文哲还真不想多说什么。
所以，钱千盛想要鉴定个后代仿品，陈文哲是不干的。
因为元青花瓷的仿品，确实是个例外。
世人对于元青花的认识与了解，充其量不过是近五六十年的事。
一般来讲，没有认识的东西，是不会出现仿品的。
而且由于没有认识，它的价值也不易被人认可，难以步入以牟利为目的的仿制者的视野。
因此，对于元代青花瓷来说，要么就是元代真品，要么就是现代仿品。
根本不可能有什么明仿、清仿。
至于鉴定是不是永宣青花，也十分容易。
上面已经说了，青花是逐步发展的，到了元代，青花的烧制才开始成熟，但是，到了明代，青花才达到鼎盛。
所以，永宣青花一般都比元青花烧制的要好。
永、宣官窑器有鲜明的时代特征，很易于辨识。
与元青花相比较，永宣青花呈色更温润含蓄，少了一些翠青，深褐色的下沉铁斑令釉面略显凹凸感。
最主要的是，其内含有的铁、钴、锰都不同。
这些成份的差异，吻合实际呈色的表像。
元代青花釉的进口钴料，已证实为低锰低铁高钴的特点，这跟永宣青花使用的青花釉料有着很大的区别。
众所周知，永宣青花大都为进口青料加石子青组成，增加了锰铁含量，减低了钴的含量比，呈色显蓝紫，下沉黑斑更多显深褐色。
这种参了石子青料后的呈色表象，不同于发色翠艳，下沉黑斑多黑色的元早中期纯进口料青花。
要想鉴定是不是永宣青花，实在是太简单了。
很多典型特征都可以证明，这里的两件瓷器，不可能是永宣青花。
而且陈文哲说的这些，还无可辩驳！
就像上面说的那样，如果不是永宣青花，那么也不可能是明清仿品，自然就是现代工艺品。
至于元青花，如果是真品，谁会把底磨掉？
还很有可能磨掉了底上的留款，改成了宣德青花？
鉴定到了这种程度，经过陈文哲有意无意的引导，所有人都认为，这就是两件仿制的极其精湛的现代工艺品。
虽然其他特征都很像是元青花，但鉴定古玩就是这样，只要找出一处不对的地方，就可以否定千百处对的地方。
感觉事情就要结束，所以陈文哲毫不犹豫的伸出手，再
…。。