陈静一时语塞。
审判席上的林春艳，听到违宪，瞪大了眼睛，提了提自己的眼镜，看向原告席上的安月明。
底下旁听席也一脸茫然。
舒晨同样也一脸懵。
众人脸上都浮现出了问号脸。
什么情况？
怎么讲着讲着，还扯到违宪了？
这庭审的规格，在这一句话之下，突然就变得高大上起来了是吗？
陈静短暂失神后，抓住机会反驳道：“按照司法惯例，《宪法》是不能作为裁判文书的依据的，原告方代理人需要清楚这一点。”
“《宪法》不能作为裁判文书的依据，这我当然清楚，不能作为依据，并不能代表《宪法》不能在法院审理过程中进行参考，不是吗？”
陈静被这句话噎着，像是喉咙里卡了一股痰一样，痛苦到极点。
好像他说的这句话也没毛病。
趁你病，要你命！
安月明自然是要乘胜追击。
“关于迪尼士乐园的行为是否侵犯消费者公平交易权和自主选择权，我方发表如下观点。”
“消费者可以在园内就餐，同样也能在园外就餐，这一点不假，但是，消费者在园外就餐时，需要绕到离正门很远的侧门，从侧门出园，在园外就完餐之后，再绕回正门，从正门排队进入，在这过程中花费的时间就不需要原告多加说明了。”
“花费时间成本，本来就是对消费者的一种强加的限制，选择上的平衡已经完全向另一方倾斜，这就是变相的强制消费，这就是侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权！”
林春艳觉得辩论阶段到这里其实已经可以结束了。
她静待三十秒之后，见双方代理人都没有任何想要发言的意思，便举起法槌敲响。
“庭审辩论阶段结束，接下来进入最后的陈述阶段，请原告方代理人发言。”
安月明刚才在双方陈述的过程中，已经把最后阶段的草稿拟好了。
他拿起材料，朗声道：“好的，审判长，下面有原告方发表最后陈述。”
“原告方认为，认定侵权行为是否构成侵害众多不特定消费者合法权益，损害社会公共利益的，应当以侵权行为是否存在对众多不特定消费造成权益损害为前提，不仅包括已发生的损害，也包括有损害风险的情形。”
“第一，在本案中迪尼士（华国）有限公司对案涉消费者的背包进行搜查，强行要
…。。