1、园区中的阴影可能有问题。
2、独自一人会提高危险出现的概率。
……
【6】
一、没有海洋馆。
二、如果有工作人员卖海洋馆的票，拒绝他们。
又是一个强调认知的规则，不过这一次，提到了“工作人员”。
在前面的分析中，原本被暂时划分为“能够提供帮助”的“工作人员”，现在又有了新的变化。
而这一变化则是说明，“工作人员”同样也有可能会受到某种影响。
结论：
1、牢记“海洋馆”不存在。
2、工作人员不仅能力有限，且同样有可能造成危险。
……
【7】
一、如果看见海洋馆，立即离开。
二、同时打通地图上标记的电话进行告知。
从这一规则可以看出，“海洋馆”其实是有可能出现的。
但其中也大概率有着未知的危险，因此最好不要靠近。
与此同时，规则还给出“拨打电话”的提示，这也就相当于向“工作人员”求助。
也就是说，一旦看到“海洋馆”，即便立刻离开，“海洋馆”也大概率依然存在，需要“工作人员”的介入才行。
结论：
1、“海洋馆”的出现，或许也和“精神污染”有关，但也有可能是一栋随机出现的危险建筑。
2、负责地图电话的“工作人员”应该可以信任，当然同时也保持一定的怀疑态度。
……
【8】
一、不要投喂兔子。
二、其余动物都可以。
简单明了的警告，可以直接下结论：
1、不论是“逃跑的兔子”，还是“关在园区的兔子”，都是危险的。
2、投喂“兔子”很可能会引起某种变化。
3、其他动物的危险程度比“兔子”小得多，至少是可以投喂的。
……
【9】
一、兔子不会发出笑声。
二、如果在参观兔子园区时听见明显不来自游客方向的笑声。
三、离开兔子园区前，把地图上虚线处撕下来握住，直到彻底离开动物园时不要离手。
第一部分，是在提醒如果“笑声”，那必然不可能是“兔子”发出的。
而第二部分的“明显不来
…。。