”打出了五星标准的最高评价，同时在节目结束前，他们的主管公开为之前质疑全部中国汽车质量不合格的观点道歉，表示中华集团是一大例外。
面对欧洲媒体针对中国汽车铺天盖地的指责，韩皓以及中华集团在欧洲上演了一场绝地大反击，以无可辩驳的事实反驳了种种莫须有的批评，并且为中国汽车正名，挽回了中国商品的国家形象。
这使得他一跃成为在欧洲知名度最广的中国企业家，顺带也让“宋”的销量得到出乎意料的热销。
在这样背景下，对中国汽车工业真正实力的讨论，成为许多欧洲媒体的近期热点。
还是直播碰撞的德国知名电视台，他们特意做了一期关于中国汽车工业的节目，邀请本国著名汽车行业专家，请他谈一谈对中国汽车的看法。
“中国汽车工业起步于60年代，跟韩国汽车工业相近。但他们由于各种原因一直没能跟上国际发展潮流，如果不是吸引外国汽车巨头到中国投资，带去大批技术和管理经验，中国汽车业现在跟印度应该是同一个水平。
如果用具体数值说明的话，以我们德国汽车工业为参照物，印度落后30年时间，而中国则是20年。就是得益于我们为中国带去现代汽车工业的火种，让他们得以燃起火把赶路，进而超过印度10年时间。
从先前参加碰撞试验的两个中国品牌汽车来看，他们采用的技术平台跟我们在70年代末80年代初近似，并且在对汽车工业理解上相差有20年差距，这其实是中国汽车工业的普遍表现。”
这位汽车行业的专家看来对中国汽车乃至亚洲汽车了解很客观。
“你的意思是说，中国人以现在的发展水平，还需要20年时间才能追赶上我们引以为傲的德国汽车工业？”
主持人很快抓住观众的痛点，问出大家都想知道的东西。
皱了皱眉头，汽车行业专家简单想了一会后，继续回答道。
“我的本意是双方技术差距在20年时间，不过如果考虑到我们德国汽车工业也在不断发展，你也可以理解为中国人得用20年时间来追上我们。
但是，我们不能忽视后发优势带来的赶超能力，像参加碰撞试验的中华集团，他们推出的车型产品就是例外，‘宋’据我估计已经接近国际主流水准，技术差距控制在6年时间即一代车型以内。”
“噢——”
坐在演播室现场旁听的观众集体发出感叹，对专家刚才的话感到意外。
…。。