至无法判断它采用的是什么文体，但这并不妨碍读者们的感同身受。
这些来信的人当中大部分都具有一个普遍的特征，就是都经历过礼崩乐坏年代的文化人，并且深受其害。
如今看到林为民的境遇，他们无法坐视不理。
《文艺报》的编辑们看着如雪花一般涌来的读者来信，悬着的那颗心终于落了下来。
今年以来，《文艺报》作为文协的主战场饱受批评。前段时间，因为《狩猎》的发表，林为民饱受攻讦和批评，文协领导希望可以借由林为民发声来转移一下舆论压力，可惜被林为民给拒绝了。
可就在前几天，可能是因为批判的声音压力过大，林为民找到了文协领导，主动要求合作，这让文协喜出望外。
现在，看着读者们的反馈越来越多，而且倾向性如此明显。
不仅如此，受到林为民那篇《狩猎》短文的影响，也开始有越来越多的人在其他的媒体上投文发声。
数日时间内，舆论已经不像是之前那样的一边倒。
文协和《文艺报》的同志们简直乐开了花。
还有一点很有意思的是，这次为林为民发声的不少人都是文化界举足轻重的人物，其中有不少人都是之前在《燃烧》发表后批评过林为民和这部的人。
所有熟悉这两次情况的人，无不感受到了现实的吊诡和讽刺。
文协的同志们私下里都在讨论，就那么几十个字，为什么会有这么大的威力呢？
所有人都百思不得其解。
跟林为民还算熟悉的章光年沉吟着说道：“为民这个人，在创作上的特征上很明显，是锋芒毕露的。他的这三句话，绝对不是临时起意，我怀疑应该是在创作《狩猎》这部的时候就已经写好了。”
有人说道：“我就是很好奇。这三句话光从表面理解，其实跟《狩猎》扯不上关系。可你读完，就是能感受到那股强烈的情绪。林为民这人，真神了！”
“确实是这样。诶，你们说这段话会不会原本就是的内容。我突然想到，其实这可能是当时林为民放弃了的一个结尾。”
“什么结尾？”
“高老师并非是死于混混们的围殴，而是被人在暗处射杀。这段话，可以作为结尾。比如，高老师并没有立刻死去，而是在送医的路上，留下了这几句对话。”
脑洞大开之下，这个话题迅速引起了大家的兴趣，“你别说，你这个思路还真有点意思。”
…。。