阻隔在橄榄球和地面之间，这都是存在可能性的，不知道是否还有其他角度的录像，我们需要更加全面了解一下情况。”
柯克也对泰迪和艾克曼的说法表示了支持，“这点毫无疑问，比赛录像的不同角度能够呈现出不同面貌，裁判们还是需要进一步商议讨论，但对于卡罗莱纳黑豹来说，这一次进攻的成功是非常重要的，我们也希望主队能够快速找到状态，让这场比赛变得更加精彩，这才是中立球迷们希望看到的，不是吗？”
显然，裁判们也意识到了这一次判罚的重要性，他们也不希望自己的判罚成为这场比赛的主角否则，赛后联盟还是会继续追究责任的，甚至影响到他们未来判罚其他季后赛的可能，这不是一个玩笑。
于是，录像判罚的时间就显得有些漫长，前前后后花费了将近三分钟，美国银行球场内部的嘘声都已经稍稍平复了些许，演播室更是切换了三个不同机位进行了反复回看，并且与现场的场边记者进行了连线，但讨论与争辩依旧没有能够得到一个清晰的答案。
然后，柯克就提起了一个非常重要的细节，“根据联盟规则，当主教练提出红旗挑战时，除非有决定性因素能够推翻原判，在证据不足、情况模糊的情况下，裁判将维持原判。”虽然讨论结果暂时还没有出来，但柯克已经提出了另外一个可能，似乎预示了结果。
随后，裁判们终于结束了录像回看程序，确认了判罚。
在全场嘘声和吐槽之中，主裁判顶着巨大压力走上了球场，宣布结果。
“观看录像回放之后，刚刚场上的判罚，维持原判，这是一次传球未完成，卡罗莱纳黑豹将被扣除第一次暂停机会……”
“呜呜呜！”
“卟卟卟！”
“噢噢噢！”
整个美国银行球场都炸锅了，他们越发认定了“黑哨”的想法否则为什么要经历如此漫长的讨论呢？这肯定是裁判之间存在分歧，最终“被收买”的主裁判一锤定音地压制了所有抗议声音，做出了对卡罗莱纳黑豹的不利判罚。
严格来说，只要判罚结果不是主场球迷所期待的，那么任何行为都可能成为他们发泄怒火的对象。
而赛后采访过程中，裁判组也接受了联盟相关问询，联盟官方最终给出了答案正如柯克的预料：反复观看录像回看，没有能够找出决定性的证据推翻原判，虽然的确存在争议，但证据太过模糊也太过薄弱，最终裁判还是维持原判。
不管如何辩解，也不管规则如何，对
…。。