8亿多，占全国人口64%，平均收入是年/2476元，也就是说一个月大概在200元左右。勉强能解决吃饭的问题，说到读书，就是强人所难。即便能上得起学，可能连课本费，都得到处去借。
而在这个时候，我们国家实行义务教育制度，本身就是一种非常良心的教育。它让那些读不起书的孩子，有机会考上大学。有机会改变自己的命运，走入城市，找份工作，养活自己的家人，让自己的生活更加有品质！
所以那些在国内批评应试教育的悲哀，填鸭式教育有多差的人，就是一种笑话了。当你连饭都吃不起的时候，国家免费供应你读书，用巨量的教育资金，来弥补庞大的人口基数。使人人上得起学，学得起知识，改变得起命运。哪怕这种教育是一种广泛式填鸭教育，也是完全可以理解的。因为国家本来就处于经济发展阶段，不仅要建设教育，还要兼顾国防、水利、公共设施、文化、医疗、城市化等等发展，哪有那么多钱来学习西方国家，给你每个人都做针对性培养？
不同的教育方式，本就只能适应于不同的国家国情。当你出生在一个吃饭都困难的家庭的时候，能吃得起饱饭，读得起书，就已经非常令人满足了。何来的什么精英教育，何来的扼杀孩子天性的问题？
所以当人们在温饱得以满足，开始思考教育和生活品质问题的时候，可以理解。但要是全盘否定，那就纯粹是吃饱了撑着。大家反思的不该是国家整体教育，而是富裕家庭自己的教育。
你有钱当然可以选择培养孩子兴趣，让孩子做某方面的天才和精英。更甚至可以让孩子出国留学，成为海龟。因为这是你的自由，也是你的权利。但当你吃饱喝足的时候，请你千万别对那些还挣扎在贫困线上的人们指手画脚，因为他们没有钱去做什么兴趣培养，也没有钱让孩子出国留学去受到更好的教育，可他们同样有受教育的权利。哪怕是那种填鸭式的应试教育，也好过当一个没有知识的文盲，一辈子在乡下田间劳作，困在农村里继续祖祖辈辈贫困下去得好。
因此。
林明不反对那些靠自己才能，不去读书，拥有自己一技之长去自谋生路的人。
他反感的是那些吃着饱饭，还要挑三拣四。总以为自己是对社会现象和教育机制进行反思和批判，是对人民有益的反省性思维，是推动社会改革的主力军，却从未考虑过社会现状和现实的人。
这群人，才是社会的败类和毒瘤。
因为他们真正要维护的，从来都不是广大人民的
…。。