狼。
因为5只想着10是场上身份最高的人，他守10并没有问题，唯独忽略了狼刀是要奔着守卫去砍的。
而在狼的视角中，10不可能是守卫，5、6当中出守卫，5不想自守，就必然是守6号玩家。
所以，他要说昨晚守的6是平安夜还差不多，说守10是平安夜，就走远了。
4号玩家打5的逻辑点很正，而且完全站得住脚。
然而，他似乎没有意识到这是5故意，或者说不得不卖出来的破绽。
任凡估摸着昨晚狼刀应该是落在了6号玩家身上，他说盾了6，等于认狼，因为10会跳女巫正视角。
这样一来，他就只能说盾了10号玩家，只有这么聊才像是一本正经悍跳的。
如果他悍跳守卫说昨晚盾了6，到时候女巫一定会盘5要抗推8是拉对立面做身份。
只有说盾了11，在不易察觉的细节上被人找到爆点，女巫才不会想到5、8双狼，他要出8是为了拉对立面做身份。
“5号玩家肯定是狼，但我就是想不通，他这个时候跟我对跳守卫干嘛。”
“昨晚我自守的，平安夜说明狼刀是落在我身上的。”
“如果7号玩家是好人走的，场上还有两狼，根本就不需要演了啊，直接爆刀砍就行了。”
“如果7是狼走的，5、7双狼，今天又不是他的轮次，他跟我悍跳守卫干嘛？”
“这个问题我想了半天都没想通，唯一比较合理的解释是5号玩家最后就想用发言忽悠好人把我抗推出局，如果是这样的话，那可真是太那个啥了。”
“不管怎么样，今天就出5号玩家吧，狼不爆，我的票就挂在他身上。”
“至于7是不是狼走的，场上还有几狼都无所谓了。”
“本来这局我也没打算赢，既然狼喜欢这个调调，想在最后一天调戏好人，那就送他出局，就这样吧，过了。”
4号玩家的思考量终究是差了点，或者说他陷入了逻辑上的死胡同。
在他的意识中，昨晚的平安夜是自己守出来的，跟女巫没关系，女巫大概率是12号玩家已经出局了。
倘若他能跳出这个逻辑怪圈，盘女巫还在场，昨晚的平安夜是女巫开药救人的，就不至于想不通5为什么要悍跳守卫了。
【11号玩家请发言】
“4、5对跳守卫，要是按照我昨天的想法，我会毫不犹豫的相信5号玩家，因为4这个
…。。