说到这里，容海川就给林翰举了一个比较生动的例子.
屹林手机现在取得了巨大的成功，在电子制造领域里产生了巨大的效应，这表面上看是一件好事。而实际上呢？容海川不认为这个现象非常乐观，至少是在屹林手机辉煌的背后，还隐藏着不少潜在的危机。
为什么？因为毕竟全世界、全华夏国出产的不是屹林一个品牌的产品，还有其他的厂家企业。这些厂家企业无论大小，都是以赚取的利润越多越好为目的，而维持运转勉强存活则是它们的最低底限。
屹林手机异军突起，什么时候挤迫到这些大小厂家无以为继、破产倒闭的地步，什么时候问题就随之而来了。人家这些合资、独资甚或是外资企业就会找上一级要说法：我们也在地方建厂了，不但解决了就业缺口，也利税了，也为了地方经济发展贡献过力量了，也帮助政府度过好多难关了……好吧，现在屹林手机一家独大，到底还要不要我们活？
也许会有人给出意见：这很正常，符合优胜劣汰的竞争机制，顺应市场需求的自然规律。但是在地方主政层面或是国家的角度来看，不全尽然。
企业破产，它们背后的母公司或是决策层就要撤资，厂房厂区就要闲置，众多的设备就要荒废，大量的工人就要面临下岗失业，产业链也好产业集群也好，就会丢掉越来越多的“零件”，地方的经济结构就会偏颇单一的向一个不健康不良性的畸形方向发展……
这是关乎宏观大局的重大课题，国家和地方不可能不预先考虑到。屹林公司再一家独大，再实力雄厚，它能把那些闲置的厂房都再加以利用吗？能把那么多厂家企业的利税全做出补偿吗？能把那么多的下岗工人全部吸收安置吗？
关键是屹林公司不能还给社会一个平衡、稳定、有序、健全，生命力旺盛的市场。它做的越成功，对这个市场的破坏就越大。不能说会哭的孩子有奶吃，做母亲的总要考虑把怀里的孩子都养大成人，而不是把所有的奶水都给最乖、最强壮的一个，眼睁睁的看着其他的孩子夭折。
吃到了奶，毋论多少，在后天的生长中因为体弱多病还是天灾**没存活下来死掉，那没什么好说的，此之谓“优胜劣汰”，干脆就不给嗷嗷待哺的孩子喂奶，看着他活活饿死，一定就是做母亲的错了。
屹林手机只是做到了东北地区首发，因为林翰、卢映然的坚持控制产量，全国意义上的同步发售才不是那么显山露水，冲击力十足。饶是如此，屹林手机还是在消费者群体以及业界中，引
…。。