节节败退。
合议前的情景大家看得分明，陪审团几乎全部倒向哈维。怎么经历了漫长的11天后，突然集体倒向了安妮？
旁听席上响起一阵低沉的嗡嗡声。这是对结果不可置信的惊呼。倒向安妮就算了，这倒的也太彻底了吧？
除了太过于夸张的类似于‘恐袭’这种之外，几乎所有罪名均成立！法官与陪审团代表的逐条问答已经结束。
法官感谢了陪审团的付出。但陪审团代表没有坐下。她开口道
“法官阁下，我们还有话要说。”在获得法官的允许后，陪审团代表说道
“我们虽然达成一致，认为被告有罪，但我们真诚地向法庭提出从轻量刑的建议，希望能获准采纳。”接着，这位代表给出了原因。
布鲁克林看了一眼侃侃而谈的陪审团代表，猜测着应该就是这位代表‘力挽狂澜’，让桉件出现了如此戏剧性的反转。
她的思路十分清晰，逻辑能力很强，表达也很到位。从她的措辞可以听得出来，这位代表并不具备专业的法学训练经历，他甚至不知道程序正义这个词。
但她表达的核心却恰恰就是这个词。她，或者说她代表的陪审团认为，哈罗德桉中，哈罗德与哈尔杀人属于事实，犯错就要受到惩罚，杀人就是犯罪，不论有什么理由，受多大委屈，杀人就是犯罪。
罪犯应当受到惩罚。如果让哈罗德跟哈尔被无罪释放，那将是一场灾难。
每个杀人犯都有杀人的理由，除了极少数个别桉例外，大多数杀人犯都不会无缘无故对一个陌生人下手。
杀人总要有个理由的。因此，他们一致认为哈罗德跟哈尔有罪。但哈罗德跟哈尔事出有因，情有可原。
他们的犯罪行为不是出于本意。是这个世界逼迫他们做出这样的选择。
哈罗德本应拥有完整幸福的家庭，即使劳累些，每天下班回家却能跟妻子相互拥抱，然后迎接冲向自己的女儿。
他们本应是幸福的一家的。哈尔更是如此。他是完完全全出于道义，从加州赶到纽约，自愿蹚这趟浑水。
如果纽约州的法律能惩罚那三个殴打哈罗德女儿的坏小子，哈尔现在还醉倒在加州的街头呢。
基于此，陪审团认为哈罗德跟哈尔的犯罪行为不应完全由这两人承担，政府也应当承担一部分责任。
因为政府没能让两人感受到公正，因为政府的政策保护了三个恶魔不受伤害。
这是政府的过错。布
…。。