鲁克林听完陪审团代表的话后就起身离开了。根本不用继续往下听。
陪审团的态度完全能代表广大公民对哈罗德桉的态度。陪审团的做法也很高明，他们主动给法官递上一节台阶，维护了法律的威严，让哈罗德跟哈尔得到应有的惩罚，同时也很好的践行了程序正义，让法律的公正性得到充分的伸张。
他们甚至将这件事的本质看清了——许多人觉得类似哈罗德这样的人——因法律规定或社会制度、政府政策等原因遭遇不公平待遇，或者也不叫不公平待遇，而是按照法理，只能委屈这个人，但按照情理，这个人很值得同情，很可怜。
人们遇到这种情况只会觉得憋屈，然后唏嘘感叹，法不容情。感觉哪里有问题，仔细想想，却又发现哪儿哪儿都没问题。
没问题吗？当然不是。出现这种情况——哪怕只是一例，也是必然存在问题的。
问题就在于责任的划分。陪审团代表的发言就很清楚地剖析了这种情况——哈罗德的犯罪责任不仅仅在于哈罗德自己，还在与政府制定的政策、法规与规定。
是政府对未成年人的保护规定存在漏洞，才让应当受到惩罚的三个恶魔没有受到惩罚，让哈罗德一家过的艰难，在仇恨中煎熬，最终走上复仇之路。
如果联邦政府对未成年人的保护政策再详细一点，再具体一点，比如规定在某些特定情境下未成年人将被视为成年人，不再受到保护。
或许这样，三个恶魔就会受到应有的惩罚，哈罗德一家虽然还会有遗憾，却不会走上歧途。
这些道理都被陪审团代表说了个清晰明了。可以看得出，陪审团这11天没有浪费，他们把这起桉件分析得清清楚楚，明明白白。
他们考虑到了所有。但他们忘记了一点。哈罗德跟哈尔的罪名，单拿出来每一条都从轻处罚，合在一起不是无期，也胜似无期了。
更何况还有一条明晃晃的一级谋杀罪，是无论如何也躲不开的。陪审团天真地以为理清责任，确定哈罗德跟哈尔不承担全部过错，就能让两人有一个好下场。
怎么可能！一级谋杀，情节恶劣，影响深远，造成轰动，引发极强的讨论度——这些都曾是哈维用来拯救哈罗德跟哈尔的手段，现在却全变成了套在他们脖子上的绞绳。
陪审团分析的头头是道，合情合理，可惜法院、法庭、法官都不会这样判。
一旦放过哈罗德跟哈尔，只需要一个月，这件事就会被简化成‘听说了吗，纽约那边连环杀人犯
…。。